Дело № 2-258/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 08 сентября 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брасас <данные изъяты> к Бойко <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени,

УСТАНОВИЛ:

Брасас Н.С. и его представитель по доверенности Солдатов И.В. обратились в суд с указанным иском к Бойко С.В., требования мотивировали тем, что 20 июля 2010 года между ним Брасас Н.С. и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 руб. в срок до 20 января 2011 года. Проценты, оговоренные в договоре за 06 месяцев, составили 6095 руб. 81 коп., пеня за каждый день просрочки составила 0,5 процента от суммы займа. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, не произвел ни одного платежа по возврату денежных средств. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Брасас Н.С. сумму основного долга в размере 40000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6095 руб. 81 коп., пеню в размере 71200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб., всего 133695 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец Брасас Н.С. суду пояснил, что 04 сентября 2011 года стороны заключили мировое соглашение, в котором указано, что истец отказывается от части иска в размере 33695 руб. 81 коп., ответчик выплачивает истцу 100000 руб. в счет взыскания денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени по следующему графику: 30000 руб. в период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года; 70000 руб. в период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2011 года. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны. В суд предоставил мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами, просил его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Бойко С.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение от 04 сентября 2011 года.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что мировое соглашение – это диспозитивное право сторон, означающее, что стороны пришли к мировому соглашению, а, значит, и отказались от продолжения процесса.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение, с последствиями его заключения ознакомлены.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Брасас <данные изъяты> к Бойко <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение Брасас <данные изъяты> (истца) и Бойко <данные изъяты> (ответчика) от 04 сентября 2011 года, согласно которому:

Истец отказывается в части от иска в размере 33695 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 81 коп., ответчик выплачивает истцу 100000 (сто тысяч) руб. в счет взыскания денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени по следующему графику: 30000 (тридцать тысяч) руб. в период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года; 70000 (семьдесят тысяч) руб. в период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2011 года.

Производство по гражданскому делу по иску Брасас <данные изъяты> к Бойко <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Бейский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: А.А. Бызова