Дело № 2-315/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 сентября 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего Бызовой А.А.,

с участием прокурора Алабушева А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции по Бейскому району Межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Саяногорский» (далее ОП по Бейскому району) об установлении административного надзора в отношении Волкова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ОП по Бейскому району обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Бейского районного суда <адрес> Волков Г.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, Волков Г.А. совершил преступление, в силу ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Черногорского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на профилактическом учете ОУУМ И ПДН ОП по Бейскому району. Вместе с тем, Волков Г.А. на путь исправления не встал, допустил в течение года ряд нарушений общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Просит суд установить административный надзор за Волковым Г.А., согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в срок до 09 октября 2014 года, установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел - ОП по Бейскому району МО МВД России «Саяногорский» Бучина Н.А. заявленные требования поддержала, в их обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что при подаче заявления орган внутренних дел руководствовался судебной практикой г. Абакан.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Волков Г.А. с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что привлечен к двум административным правонарушениям и осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> за одно и тоже правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего в заявленных требованиях отказать, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Из п. 2 ч. 3 указанного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Волков Г.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-11, 12-16).

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ, - тяжким.

На основании постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 79 УКС РФ Волков Г.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ «<данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня (л.д. 6, 8-11).

Согласно сведениям ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волков Г.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ Волков Г.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д. 17).

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судом установлено, что Волков Г.А. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную, неснятую судимость по вышеуказанному приговору за тяжкое преступление, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, частью 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные административные правонарушения совершены Волковым Г.А. 11 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления данного Федерального закона в законную силу.

Кроме того, установлено, что Волков Г.А. ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также предупрежден о возможности установления административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения административных правонарушений, хотя состоит на профилактическом учете ОУУМ и ПДН ОП по Бейскому району с ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы лица, в отношении которого рассматривается дело, Волкова Г.А. сводятся к несогласию с постановлениями об административном правонарушении и с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрению в настоящем судопроизводстве не подлежат.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Отдела полиции по Бейскому району Межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении Волкова <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Отдела полиции по Бейскому району Межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении Волкова <данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: А.А. Бызова