Дело № 2-300/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бея Бейского района Республики Хакасия 15 сентября 2011 года Бейский районный суд в составе председательствующего Бызовой А.А., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой <данные изъяты> к Афанасьеву <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Афанасьева Н.И. обратилась в суд с указанным иском к Афанасьеву В.В., требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 66,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 634000 руб.; земельный участок, общей площадью 2623 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, стоимость которого составляет 55000 руб.; земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, участок № «А», стоимость которого составляет 111000 руб.; земельный участок, общей площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость которого составляет 52000 руб.; транспортное средство УАЗ №, 1989 года изготовления, регистрационный знак №, стоимость которого составляет 70000 руб.; прицеп КЗАП-№, стоимость которого составляет 19000 руб.; мотоблок МБ-2К «<данные изъяты>», №, 2000 года изготовления, стоимость которого составляет 8000 руб. Общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 949000 руб. Соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто, в то же время с учетом заинтересованности и потребности в пользовании определенным имуществом, просит суд разделить вышеназванное имущество между ней и ответчиком, признать их доли равными. За каждым признать право собственности на ? долю: трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, общей площадью 2623 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу; земельного участка, общей площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>». Передать ей в собственность транспортное средство УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный знак №, ответчику передать в собственность: земельный участок, общей площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> прицеп КЗАП-№; мотоблок МБ-2К «<данные изъяты>», №, 2000 года изготовления. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы. В судебном заседании истец Афанасьева Н.И. заявленные исковые требования поддержала, уточнив, что просит разделить совместно нажитое имущество, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20400 руб., а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб., расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб. В обоснование своих требований привела вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что на основании договора дарения ей принадлежит квартира в <адрес>, а также квартира, приобретенная ею вне брака по адресу <адрес>. Вместе с тем, она претендует на ? долю квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>, взаиморасположение которых позволяет ей производить хозяйственные работы, поскольку в силу своего состояния здоровья не имеет возможности долго работать в огороде. Также претендует на земельный участок в <адрес> по <адрес>, <адрес> где сажает картофель. Транспортное средство УАЗ ей необходимо для вывоза мусора. На земельный участок в <адрес>, <адрес> прицеп КЗАП-№ и мотоблок МБ-2К «<данные изъяты>» не претендует. Представитель истца Заборовская Н.Н. исковые требования Афанасьевой Н.И. поддержала, суду пояснила, что спорная квартира по адресу <адрес>, предоставлена сторонам по договору безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит им на праве общей совместной собственности. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен истцу на основании постановления Бейской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, предоставлен Афанасьеву В.В. на основании постановления администрации Бейского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XII №, также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен Афанасьеву В.В. постановлением администрации на территории Бейского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ №, на основании которых за ответчиком зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости. Прицеп КЗАП-№ приобретен сторонами в ДД.ММ.ГГГГ году, мотоблок в 2000 году, транспортное средство УАЗ № на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество является совместной собственностью сторон, раздел которого просит суд произвести в предложенном истцом порядке. В судебном заседании ответчик Афанасьев В.В. с заявленными исковыми требованиями согласился суду пояснил, что претендует на квартиру и земельный участок в <адрес>, так как не имеет иного места жительства. Кроме того, ему необходим прицеп. Не претендует на земельные участки в <адрес>» и в <адрес>», транспортное средство УАЗ. Кому будет передан в собственность мотоблок, для него не имеет значения. Не оспаривает отчеты о стоимости вышеуказанного имущества, представленные истцом, не возражает против раздела совместно нажитого имущества. С требованиями о взыскании с него судебных расходов не согласен в связи с отсутствием денежных средств, его пенсия составляет 11580 руб. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Афанасьевой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 названной статьи). Из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что брак между Афанасьевой Н.И. и Афанасьевым В.В. заключен 05 ноября 1969 года (л.д. 4), расторгнут 05 декабря 2008 года (л.д. 5). Кроме того, судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 634000 руб., предоставлена Афанасьевой Н.И. и Афанасьеву В.В. по договору безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит им на праве общей совместной собственности (л.д. 6, 8-34, 102); - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет 55000 руб., предоставлен Афанасьевой Н.И. на основании постановления Бейского сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано за последней (л.д. 7, 8-34, 103); - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», стоимость которого составляет 52000 руб., предоставлен Афанасьеву В.В. постановлением администрации Бейского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии РФ-XII №, право собственности зарегистрировано за Афанасьевым В.В. (л.д. 38-52, 53, 54, 100, 112-113). - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> стоимость которого составляет 111000 руб., предоставлен Афанасьеву В.В. постановлением администрации на территории Бейского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии РФ №, право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Афанасьевым В.В.(л.д. 35, 36, 37, 38-52, 101). - транспортное средство УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 70000 руб., приобретен на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который зарегистрировано за Афанасьевым В.В.(л.д. 104, 105, 111). - прицеп КЗАП-№, стоимостью 19000 руб. (л.д. 69-83). - мотоблок МБ-2К «<данные изъяты>», №, 2000 года выпуска, стоимостью 8000 руб. (л.д. 69-83, 79-80). Факт приобретения прицепа КЗАП-№ и мотоблока МБ-2К «<данные изъяты>» в период брака сторонами не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное спорное имущество, нажито супругами Афанасьевой Н.И. и Афанасьевым В.В. во время брака, является их совместной собственностью, и на него распространяется законный режим имущества супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Учитывая изложенное, выслушав мнение сторон, суд, признав доли супругов равными, удовлетворяет исковые требования Афанасьевой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества в предложенном ею порядке, в связи с чем: Афанасьевой Н.И. надлежит выделить в собственность: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 634000 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 55000 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 111000 руб., транспортное средство УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 70000 руб. Афанасьеву В.В. надлежит выделить в собственность: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 634000 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 55000 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 52000 руб., прицеп КЗАП-№, стоимостью 19000 руб., мотоблок МБ-2К «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, стоимостью 8000 руб. Разрешая требования Афанасьевой Н.И. в части взыскания с ответчика в ее пользу судебных расходов в размере 20400 руб., суд руководствовался следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Н.И. уполномочила Заборовскую Н.Н. представлять свои интересы в суде (л.д. 99). Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева Н.И. за составление иска к Афанасьеву В.В. о разделе имущества супругов, представительство в суде оплатила Заборовской Н.Н. 7500 руб. (л.д. 124). Судом установлено, что при подаче искового заявления Афанасьевой Н.И. уплачена государственная пошлина в размере 7900 руб. (л.д. 2). Кроме того, установлено, что за услуги по оценки спорного имущества Афанасьевой Н.И. понесены судебные расходы в размере 5000 руб. (л.д. 115-116, 117-118, 119-120, 121-122, 123). Суд признал, что представленные стороной истца документы являются надлежащими доказательствами расходов, понесенных по оплате представительских услуг, а также по оплате проведения оценки спорного имущества, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования в целом обоснованными, а расходы на оплату услуг представителя и на проведение оценки спорного имущества подлежащими взысканию в полном объеме. Доводы ответчика о том, что он не имеет денежных средств для возмещения истцу понесенных ею судебных расходов, поскольку его пенсия составляет лишь 11580 руб., суд считает необоснованными, так как уменьшение указанных расходов гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, кроме того, данные расходы фактически оплачены и понесены истцом Афанасьевой Н.И. При определении размера взыскиваемых расходов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд применяет принцип разумности и обоснованности. Суд констатирует, что настоящее дело следует отнести к категории сложных. Представителем истца выполнен значительный объем работы. Сумма судебных расходов по настоящему делу не превышает суммы рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия. Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, количество и сложность подготовленных представителем документов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, материальное положение сторон, сложившуюся в Республике Хакасия стоимость юридических услуг, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя истца в разумных пределах в размере 7500 руб., и признает данные расходы необходимыми, разумными, обоснованными и соразмерными. Учитывая изложенное, с Афанасьева В.В. в пользу Афанасьевой Н.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб., расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., всего 20400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Афанасьевой <данные изъяты> к Афанасьеву <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов. Выделить в собственность Афанасьевой <данные изъяты>: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 634000 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 55000 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 111000 руб., транспортное средство УАЗ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 70000 руб. Выделить в собственность Афанасьева <данные изъяты>: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 634000 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 55000 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 52000 руб., прицеп КЗАП-№, стоимостью 19000 руб., мотоблок МБ-2К «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, стоимостью 8000 руб. Взыскать с Афанасьева <данные изъяты> в пользу Афанасьевой <данные изъяты> судебные расходы в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: А.А. Бызова Справка: мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2011 года. Судья: А.А. Бызова