Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 17 октября 2011 год

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

при секретаре Гировой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования Сабинский сельсовет о признании наследника принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бейский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Сабинский сельсовет о признании наследника принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 была передана безвозмездно, в совместную собственность жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован исполкомом Бейского совета народных депутатов.

В настоящее время указанная квартира имеет адрес: Республика Хакасия, Бейский район, деревня Калы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходящийся ей отцом, умер. Она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2.

Считает, что в состав наследственного имущества за умершим ФИО2 входит 1/4 доля в праве собственности на квартиру. При этом, являясь сособственником квартиры, она вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждает фактическое принятие наследства. Также, учитывая несоответствие адреса квартиры в договоре ее фактическому адресу, она лишена возможности в ином порядке, кроме судебного, оформить свои наследственные права.

Проси суд признать ее, ФИО1, принявшей наследство по закону за отцом – ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакассия, Бейский район, деревня Калы, <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск.

Ответчик Администрация МО Сабинский сельсовет, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо возражений по существу иска суду не предоставил.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа РХ ФИО7, в зал судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по существу иска возражений не представила, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда, дополнительно сообщила, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальной конторе Саяногорского нотариального округа РХ не имеется.

Третье лицо ФИО3, суду пояснила, что истица ФИО1 является совместной дочерью ее и наследодателя ФИО2. Брак между наследодателем и ей зарегистрирован не был. Третье лицо ФИО4 не является наследником ФИО2, поскольку он не родной ему сын. Таким образом, истица ФИО1 единственный наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО2.

Третье лицо ФИО4, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо возражений по существу иска суду не предоставил.

Суд, выслушав истицу ФИО1 и третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Сабинского с/совета и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, последние приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен и зарегистрирован в исполнительном комитете Бейского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По данным Бейского филиала ГУП РХ «УТИ», на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: РХ, <адрес>, д.Калы, <адрес>, данных нет (л.д.27).

В соответствии с постановлением АМО Сабинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвержден адрес, нумерация дома и земельного участка, расположенного по адресу: РХ, Бейский район, деревня Калы, <адрес>, с № <адрес> на № <адрес> РХ, Бейский район, деревня Калы, <адрес>, принадлежащий ФИО3 (л.д.8).

Согласно сообщения государственного регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы регистрационной регистрации, картографии и кадастра по РХ, в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации объекта недвижимого имущества: квартира, адрес: РХ, Бейский район, д.Калы, <адрес>, кВ.2 (л.д.25).

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из имеющегося в материалах дела постановления Администрации Бейского района в 2001 году, несовершеннолетней ФИО5, разрешено изменить фамилию на фамилию матери ФИО1 (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью – ФИО3 (л.д.11).

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти умершего отца, так ФИО1 на момент смерти наследодателя проживала и была регистрирована в спорной квартире, что подтверждается имеющимся в деле паспортом истицы, так ст.5 местом регистрации ФИО1 является д.Калы, <адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.13).

Суд учитывает, то обстоятельство, что наследодатель ФИО2, не проживал совместно с дочерью и умер в г.Саяногорске РХ, однако, учитывая несовершеннолетний возраст истицы на момент смерти ее отца, а также то обстоятельство, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальной конторе Саяногорского нотариального округа РХ не заводилось, иных наследником первой очереди судом не установлено, суд считает возможным признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, принадлежащее при жизни наследодателю ФИО2.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что в договоре приватизации квартиры не определены доли собственников спорной квартиры, суд признает их равными, то есть по 1/4 доли квартиры в праве общей долевой собственности за каждым сособственником.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: д.Калы, <адрес>, а также является наследником первой очереди умершего ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на квартиру в праве общей долевой собственности, находящуюся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, деревня Калы, <адрес>, приобретенную в совместную собственность с отцом, матерью и братом, но не зарегистрировавшими своего права собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, считает достоверно установленным, что в совместной собственности истицы, ее матери, брата и отца (наследодателя), при его жизни, (в равных долях по 1/4 доли за каждым собственником) имелась квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, деревня Калы, <адрес>, данный вывод суда основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 наследником принявшей наследство по закону, принадлежащее наследодателю ФИО2, состоящее из 1/4 доли жилой квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, деревня Калы, <адрес> признать за ФИО1 право общей долевой собственности на указанное имущество, так как именно она занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Судом достоверно установлено, что именно истица является наследником первой очереди, которая может принять данное наследственное имущество по закону, поскольку является родной дочерью наследодателя. Данные выводы полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются и дополняют друг друга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к Администрации муниципального образования Сабинский сельсовет о признании наследника принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Признать ФИО1 наследником принявшей наследство, принадлежащее наследодателю ФИО2, состоящее из 1/4 доли жилой квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, деревня Калы, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности 1/4 доли жилой квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, деревня Калы, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.Н. Тупицин