Дело № 2-346/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 12 октября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Центрально – Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Урояковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Урояковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 41 копейки под 33% годовых на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке предусмотренном в графике платежей. Истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику ФИО1 соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно пункта 6.1 условий кредитования «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором потребительского кредитования, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки», во исполнение данного пункта истец начислил ответчику пеню (неустойку) за просрочку возврата кредита, что отражено в расчете. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> РХ вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере (просроченная ссуда) <данные изъяты> рублей 41 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 31 копеек за просрочку возврата кредита, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек за просрочку оплаты процентов, того <данные изъяты> (шестьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей 69 копеек. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек оплаченную истцом при подаче иска в суд..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчица Уроякова В.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в банке ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Денежных средств на погашение суммы кредита и процентов по кредиту у нее не было. Она просила банк подождать и дать ей время, что бы она могла рассчитаться с долгом, а банк обратился на нее в суд. Приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ, ей назначено условное наказание. Ее уже наказал суд, за кредит, который она взяла в банке и не выплачивает, а следовательно она не должна возвращать сумму долга по кредиту. Она не работает, платить долг по кредиту перед истцом не будет.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования полежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица обратилась к истцу о предоставлении ей потребительского кредита, с условиями кредитования ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять (л.д.6).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 33%. Годовых. К договору о потребительском кредитовании №, ответчице предоставлен график погашения кредита, с которым ответчица ознакомлена лично (л.д.7).

Пунктом 3.4 условий кредитования физических лиц на потребительские цели, установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году ( 365, 366 дней соответственно), и пункта 3.5, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня (л.д.8).

Разделом 4 указанных выше условий, установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредитору в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, выявлении обстоятельств, дающих основания полагать, что заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок, неисполнении или ненадлежащее исполнение заемщиком иных условий договора о потребительском кредитовании, привлечения заемщика к уголовной или гражданской ответственности (раздел 5 п.п. 5.1.1., 5.1.5., 5.1.7.).

Выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей 41 копейки, подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из выписки по счету клиента ФИО1, следует, что задолженность ссуды на ДД.ММ.ГГГГ составила 51020,41 рубль (л.д.10).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая задолженность ФИО1 составила, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 57 копеек, просроченная ссуда – <данные изъяты> 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2815 рулей 31 копейка, итого <данные изъяты> рублей 69 копеек (л.д.11-12).

Ответчица расчет задолженности не оспаривает, оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется. Факт уведомления истцом ответчицу о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной расторжения договора послужило, нарушение условий договора, а именно: неуплата (несвоевременная уплата) платежей (л.д.13).

Доказательств погашения задолженности по договору займа стороной ответчицы в судебном заседании не представлено

Доводы истца о привлечении ответчицы Урояковой В.А. к уголовной ответственности, подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Уроякова В.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Суд установил, что при получении кредита, ответчицей были предоставлены ложные сведения относительно своего места работы и своего ежемесячного дохода, в результате банк перечислил ответчице 40000 рублей по заключенному договору (л.д.14-16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, Банк на законном основании расторг обязательства в одностороннем порядке.

Учитывая, что п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, то требования истца о взыскании долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Центрально – Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Урояковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Урояковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> с. <адрес> Речной 9-2, проживающей по адресу: <адрес>2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Центрально – Сибирской дирекции филиала «Центральный», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере просроченной ссуды <данные изъяты> 41 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11 <данные изъяты> рублей 57 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей 31 копеек за просрочку возврата кредита, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек за просрочку оплаты процентов, всего взыскать <данные изъяты>) рублей 69 копеек.

Взыскать с Урояковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Центрально – Сибирской дирекции филиала «Центральный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю.Сорогина

Справка:

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ Судья: