Дело № 2-332/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 06 октября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой <данные изъяты> к администрации муниципального образования Бейский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Бейский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: РХ <адрес>. Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истицы ФИО1. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде указанного выше жилого дома, которым наследодательница пользовалась до дня смерти. Срок для принятия наследства истицей пропущен, в связи с чем, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела была уведомлена своевременно, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО6, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

Представитель истицы Макаренко Т.В. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду пояснила, что истица является единственной наследницей умершей ФИО1 Дом по <адрес> в <адрес>, принадлежал матери и отцу истицы, в указанном доме родители проживали по день своей смерти, правоустанавливающих документов на домовладение нет и не было. Родители всю жизнь проживали в этом доме. После смерти матери ФИО1 истица ухаживала за огородом по указанному адресу, а в доме с согласия истицы проживал ее родной дядя, три года назад дядя умер, дом пустует, истица намерена оформить наследственные права на дом, для реализации права на его отчуждение. За оформлением наследственных прав истица не обращалась, поскольку документов на дом не было, но фактически истица вступила в права наследования на дом, приняв меры к его сохранению.

Представитель ответчика администрации МО Бейский сельсовет, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, сообщив, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ году в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

Третье лицо - представитель управления Федеральной регистрационного службы в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду письменное заявление, просят суд учесть, что если в судебном заседании найдут свое подтверждение факты того, что другие наследники первой очереди по закону не претендуют на наследственное имущество и истцом после смерти наследодателя совершались действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, то возражений против удовлетворения требований не имеют.

Третье лицо – представить Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших ответчика и третьих лиц.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заслушав представителя истицы, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит причины пропуска срока уважительными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что истицу знает, они с ней дружат и общаются с детства. Родители истицы проживали по день своей смерти в доме по <адрес> в <адрес>, истица родилась и выросла в этом доме. После смерти отца, мать истицы стала жить с ней, дом по <адрес> пустовал, истица занималась огородом и присматривала за домом. После смерти матери истицы, в доме стал проживать ее дядя ( родной брат умершей ФИО1). Три года назад дядя умер, дом пустует, истица единственная наследница своей матери, смотрит за домом, садит огород, а в настоящее время хочет дом продать.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно выписки из похозяйственной книги жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, числится по праву собственности за ФИО1 с 1961 года (л.д.9). Факт родственных отношений между наследодателем и истицей подтверждается свидетельством о рождении, где в графе мать указана ФИО1 (л.д.10), в последствии в связи с заключением брака истице была присвоена фамилия ФИО2 (л.д.11).

Из технических паспортов объекта недвижимости и здания на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, следует, что площадь земельного участка по факту составляет 1454 квадратных метра, общая площадь дома – 32,3 квадратных метра, в том числе жилая – 18,4 квадратных метра (л.д.12-20). Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 27541 рублей (л.д.21).

Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа РХ, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось (л.д.29).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> не имеется (л.д.27)..

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, срок надлежит восстановить и признать ФИО2 наследником, принявшим наследство на праве собственности, состоящее из жилого дома, расположенном по адресу: РХ <адрес>, так как именно она занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Из представленных суду документов следует, что именно истица принимала меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им. Судом установлено, что именно истица вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Михеевой <данные изъяты> срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и признать ФИО2, принявшей наследство на праве собственности в виде:

- жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина