Дело № 2-324/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 24 октября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием прокурора Бейского района Мильшина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора за ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОП по Бейскому району МО МВД России «Саяногорский» в лице ВРИО начальника МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за ФИО1, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Приговором Бейского районного суда РХ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ был повторно осужден Приговором Бейского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что согласно ст.18 УК РФ повторное уголовно наказуемое деяние было совершенно ФИО1 при наличии рецидива преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 7 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете в ОП по <адрес>. По месту жительства жалоб в адрес ФИО1 не поступало, согласно данным АБД ОП по <адрес> в совершении противоправных действий замечен не был.

Просит установить административный надзор за ФИО1, согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения: Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; Обязательная явка, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Саяногорский», в лице участкового уполномоченного полиции отдела ОУУП и ПДН МО МВД России «Саяногорский» Слепцов М.Н. действующий по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Яковлев С.С. с требованиями заявителя не согласен, суду пояснил, что он был осужден по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в лишению свободы, по данному приговору освобожден условно досрочно, состоит на учете, своевременно ходит на отметки, со времени отбытия наказания административных правонарушений не совершал, считает требования заявителя незаконными и просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Прокурор Бейского района Мильшин А.Л., считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в силу с 01 июля 2011 года, и предусматривает установление административного надзора за лицами совершившими в течение одного года два и более административных правонарушений. Однако, заявителем не предоставлено доказательств подтверждающих привлечение к административной ответственности ФИО1.

Выслушав представителя заявителя, лицо в отношении которого подано заявление, прокурора Бейского района, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, административного надзора.

В силу ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Доказательств подтверждающих привлечение Яковлева С.С. к административной ответственности заявителем не предоставлено, кроме того согласно справке ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.16).

Как следует из материалов гражданского дела, у ФИО1 имеется неснятая и непогашенная судимость по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он отбывал наказание в виде лишения свободы реально (л.д.13-15).

Ранее ФИО1 был осужден приговором Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (л.д.11-12).

В связи, с чем суд не принимает доводы заявителя о том, что ФИО1 имеет рецидив преступлений, так как в соответствии со ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. судим с применением ст.73 УК РФ условно, что в силу ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступления. Кроме того в приговоре Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 освобожден условно – досрочно и на который в заявлении ссылается заявитель указано, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Кроме того, суд не принимает ссылку заявителя на п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на основании которой заявитель просит суд установить надзор до ДД.ММ.ГГГГ, так как из статьи следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункт 3 – умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего) и части 2 (преступления против половой неприкосновенности) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Из приговоров следует, что ФИО1 был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и за открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку, ФИО1 административных правонарушений не совершал, рецидива не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора за ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья О.Ю.Сорогина