Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 31 октября 2011 года

Бейский районный суд РХ

в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

при секретаре Гировой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Торговый мир» к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговым мир» в лице директора ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работая продавцом магазина «Мебель» ООО «Торговый мир», путем присвоения и растраты, совершил хищение денежных средств на сумму 76109 руб. 94 коп.. Вина ответчика ФИО1, доказана вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 76 109 руб. 94 коп..

Представитель истца ООО «Торговый мир» в лице директора ФИО3, в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 10000 рублей, пояснив, что указанная сумма уплачена ответчиком добровольно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлений. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал требования заявленные истцом, дополнительно пояснил, что с учетом частичного погашения материального ущерба ответчиком, с него подлежит к взысканию сумма в размере 66109 руб. 94 коп..

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по существу иска, суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании определения Бейского районного суда от 31 октября 2011 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца – директора ФИО3 и представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от 21 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ, - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, окончательно назначено наказание, путем сложения наказания, в виде штрафа в размере 6000 рублей. Приговором суда установлено, что ответчиком ФИО1 причинен истцу ООО «Торговым мир», в лице предпринимателя ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 76109 руб. 94 коп., гражданский иск по делу заявлен не был (л.д. 7-10). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что виновными действиями ответчика ФИО1 в результате совершенных им преступлений, истцу причинен материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика в размере 76109 руб. 94 коп..

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, с учетом ходатайства представителя истца – директора ФИО3 об уменьшении исковых требований на 10000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 66109 руб. 94 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Торговый мир» к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, деревня Новокурск, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый мир», расположенного по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 66109 (шестьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.Н. Тупицин