Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бея Бейский район Республика Хакасия 02 ноября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Табатский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО3 обратился в Бейский районный суд с иском к Администрации МО Табатский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось принадлежащее ей имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, №. Правоустанавливающих документов на домовладение нет, право собственности при жизни ФИО2 не зарегистрировала.

Он (ФИО1) является наследником первой очереди после смерти своей матери, однако не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве собственности по закону в связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время, после смерти матери, он несет все расходы связанные с содержанием жилого дома, расположенного по адресу: РХ, <адрес>.

Просит признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, и признать его наследником, принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РХ, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором проси рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3.

В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя по доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просит признать за истцом право собственности на жилой дом, по адресу: РХ, <адрес> в порядке наследования по закону, в связи с фактическим принятия истцом наследственного имущества, принадлежащего при жизни матери ФИО2.

Представитель ответчика Администрации МО Табатский сельсовет, в лице Главы ФИО5, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, каких-либо возражений по существу иска, суду не предоставил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа РХ ФИО6, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, каких-либо возражений по существу исковых требований суду не предоставила, дополнительно сообщила, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ, не заводилось. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ извещенный о дате и месте судебного разбирательства в суд не явился, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований, суду не предоставил. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия указанного лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ в лице представителя ФИО7 предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Управления, сообщила, что в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества. В связи с чем, если не будет установлено наличие спора о праве в отношении указанного объекта недвижимого имущества, судебный акт о признании права истца на данный объект будет является основанием для госрегистрации права собственности в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 24 ГПК РФ дела данной категории, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав представителя истца, огласив отзыв представителя третьего лица Росреестра, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно сообщений государственного регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права объектов недвижимого имущества: жилой дом, адрес: РХ, <адрес> (л.д.34).

В соответствии со справкой Бейского филиала ГУП РХ УТИ, право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, ранее не зарегистрировано (л.д.14).

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, признать право собственности за умершей невозможно, поскольку она не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом достоверно установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, по адресу: РХ, <адрес>, так согласно выписки из похозяйственной книги домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками по вышеуказанному адресу, на земельном участке, числится по праву собственности за ФИО2 с 1985 года, в котором она проживала, владела и пользовалась до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно технического паспорта здания (строения), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, по адресу: <адрес>, составляет 55,8 кв.м., площадь квартир - 30,5 кв.м., жилая площадь – 14 кв.м. (л.д.19-24).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе мать значится ФИО2. (л.д.10).

Других наследников первой очереди, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти умершей матери ФИО2, что подтверждается имеющимися в деле: справкой АМО Табатский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована и проживала по адресу: РХ, <адрес>, по вышеуказанному адресу: совместно с наследодателем проживал и был зарегистрирован сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12), а также паспортом истца, так ст.5 местом регистрации ФИО1 является <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время (л.д.7).

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд считает достоверно установленным, что в его (ФИО1) собственность в порядке наследования перешло спорное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РХ, <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, судом достоверно установлено, что ФИО1 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право на жилой дом, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, принадлежащие при жизни матери ФИО2.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, считает достоверно установленным, что при жизни наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данный вывод суда основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к Администрации МО Табатский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 55,8 квадратных метров, площадью квартир – 30,5 квадратных метров, жилой площадью – 14 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Тупицин