Дело № 2-402/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 15 ноября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкаловой <данные изъяты> к администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Байкалова М.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее отец ФИО1 после смерти которого, осталось наследство, в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. У истицы возникла необходимость зарегистрировать за собой право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования, однако, при оформлении документов выяснилось, что право собственности отец при жизни не зарегистрировал. При обращении в росгосреестр, обнаружилось что в государственном акте не правильно указаны инициалы наследодателя, вместо ФИО1 ошибочно указан ФИО4, что не соответствует действительности. В настоящее время истица желает принять наследство после смерти отца. После смерти отца она несет все расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. Срок для принятия наследства истицей пропущен по причине тяжелого материального положения, в связи с чем, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать её наследником принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка на праве собственности.

Истица Байкалова М.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.

Представитель истца на основании доверенности Калинина Г.С., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, в обоснование приведя доводы изложенные в иске. Суду пояснила, что других наследников претендующих на спорный жилой дом и земельный участок у наследодателя нет, истица является единственным наследником. В настоящее время после смерти отца, истица несет все расходы, связанные с содержанием жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РХ <адрес>. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство на праве собственности, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РХ <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Бондаревский сельсовет, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, сообщив, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

Третье лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, просит суд учесть, что в соответствии в действующим гражданским законодательством для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действия, свидетельствующих о фактическим принятии наследства.

Заинтересованное лицо – представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился по не известной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших истца, ответчика и третьих лиц.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заслушав представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит причины пропуска срока уважительными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что умершего ФИО1 знал, проживал с ним в одном селе. В доме по <адрес> он проживал с женой, супруга ФИО1 умерла давно, он проживал в доме один, дочь ее навещала. В 2008 году ФИО1 умер, наследником его является ФИО2, которая следит за домом. В настоящее время дом с разрешения ФИО2 снимает в аренду молодая семья. Он подтверждает, что собственником дома по <адрес> в <адрес> был умерший ФИО1

Свидетель ФИО8 дал суду аналогичные показания.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Тот факт, что истица является дочерью наследодателя подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе «отец» указан «Малыхин Иван Георгиевич» (л.д.25), которая ДД.ММ.ГГГГ году после заключения брака сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.32).

Согласно техническим паспортам объекта недвижимости и здания (строения) на домовладение по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет – 55,3 кв.м., площадь квартир – 41,4 кв.м., жилая площадь – 18,6 кв.м., (л.д.10 - 22). Согласно выписки из похозяйственной книги МО Бондаревский сельсовет, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> числится по праву собственности за ФИО1 (л.д.24).

Площадь земельного участка находящегося по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО4 составляет 3200 квадратных метров, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера 19:06:020101:41 (л.д.30).

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, следует, что акт выдан ФИО4 проживающему по адресу: <адрес> (л.д.26-27), справка выданная администрацией МО Бондаревский сельсовет, подтверждает, что по адресу: РХ <адрес> проживал и был зарегистрирован ФИО1, по вышеуказанному адресу совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д.29), в связи с чем у суда не вызывает сомнений, что государственный акт был выдан непосредственно наследодателю ФИО1.

Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации, стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 63601 рублей. Право собственности ранее не зарегистрировано. (л.д.28).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа РХ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, срок надлежит восстановить и признать ФИО2 наследником, принявшим наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РХ <адрес>, так как именно она занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Из представленных суду документов и показаний свидетелей следует, что именно истица принимала меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Байкаловой <данные изъяты> срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и признать ФИО2, принявшей наследство на праве собственности в виде:

- жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, с надворными постройками и сооружениями, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- земельного участка по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина