Дело № 2-411/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 22 ноября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаль <данные изъяты> к Донских <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ответчик находился в комнате № общежития №, расположенного на Пионерской базе <адрес>, и пьяном виде беспричинно избил истца. Истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем истец был госпитализирован в больницу. В период следствия между сторонами было заключено мировое соглашение, ответчик обязался компенсировать затраты на лечение и за причиненный физический вред денежные средства в сумме 50000 рублей, в связи с чем у ответчика была отобрана расписка согласно которой ответчик обязался передать истцу денежные средства в течение трех месяцев. Однако по истечении срока ответчик отказался добровольно исполнить свои обязательства по выплате 50000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 50000 рублей, а также моральный вред в размере 25000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы в размере 540 рублей.

В судебном заседании, истец Шамаль С.И. исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 50000 рублей, о чем предоставил суду письменное заявление.

Ответчик Донских В.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что признает уточненные исковые требования добровольно в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, значение для данного судебного разбирательства являются: нравственные страдания истца причиненные ему ответчиком в результате совершения преступления и причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Из Постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ответчик находился в комнате № общежития №, расположенного на Пионерской базе <адрес>, где совместно с истцом распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью истцу. Реализуя свой умысел ФИО3 нанес истцу 3 удара кулаком в область лица и два удара кулаков по телу, причинив ФИО2средней степени тяжести вред здоровью Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.112 УК РФ. Суд постановил, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ за примирением с потерпевшим ФИО2 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В силу ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

Кроме того, руководствуясь ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Донских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.М-<адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного по адресу: РХ <адрес>, в пользу Шамаль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья О.Ю.Сорогина