Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бея Бейский район Республика Хакасия 22 ноября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику Администрации муниципального образования Куйбышевский сельсовет о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Бейский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Куйбышевский сельсовет о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу Бейского нотариального округа РХ, но при подготовке необходимых документов для получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеется описка в имени, вместо «ФИО13» указано «ФИО14».

Просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 24,9 га в размере 249000/312160000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «ФИО8».

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем сообщили суду. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика Администрации МО Куйбышевский сельсовет в судебное заседание не явился, по не известной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В ситу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, а также наследственное дело №, представленное нотариусом Бейского нотариального округа, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII РХ-06 № ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, прож. у.Чаптыково Куйбышевской сельской администрации, приобретает право общей долевой собственности на землю, по адресу: АО «ФИО10», общей площадью 24,9 га, основания приобретения Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, описание собственности Земельная доля с оценкой 249 баллогектаров (л.д.8).

Архивная выписка из Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ФИО1 предоставлено в общую долевую собственность 31216 га сельскохозяйственных угодий (1/1254 доли) – 26,2 га (л.д.10).

ФИО1 (рабочая) значится в списках на предоставление земельной доли (л.д.9).

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок по адресу: Респ.Хакасия, <адрес>, АО «ФИО11», имеет общую площадь 312160000 кв.м., кадастровый номер №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в списке правообладателей (в сведениях о правах) отсутствует «ФИО12» (л.д.14-15).

Факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта серии №, подтверждается справкой ТУ УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что свидетельство на право собственности на землю, выписанное на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает право ФИО1, 1929 года рождения, на 1/1254 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 312160000 кв.м., с оценкой 249 балл/га, расположенного по адресу: <адрес>, АО «ФИО16».

В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ПВ № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, признать право собственности за умершей невозможно, поскольку она не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, наследниками умершей являются сын ФИО2, дочери ФИО4, и ФИО5.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом Бейского нотариального округа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, для принятия наследства по закону, после смерти матери ФИО1.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, поскольку на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал и был зарегистрирован со своей матерью по адресу: аал Чаптыков, <адрес>, по настоящее время (л.д.38).

Иные наследники по закону, не обращались к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением для принятия наследства, что подтверждается наследственным делом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Таким образом, суд расценивает отсутствие сведений об обращении наследников первой очереди по закону, ФИО4, и ФИО5 к нотариусу, как отказ от причитающейся им доли наследства после смерти матери ФИО1.

Тот факт, что ФИО2. является наследником первой очереди имущества принадлежащего при жизни наследодателю ФИО1, подтверждается вступившим в законную силу, решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений (л.д.33).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, суд считает достоверно установленным, что в его (ФИО2) собственность в порядке наследования перешло спорное имущество в виде 1/1254 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, АО «ФИО17».

Исследовав материалы гражданского дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право на спорное имущество, принадлежащие при жизни матери ФИО1, поскольку в правоустанавливающих документах на спорное имущество имеются расхождения и неточности.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, считает достоверно установленным, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежала 1/1254 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 312160000 кв.м., с оценкой 249 балл/га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «ФИО18», данный вывод суда основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 к ответчику Администрации муниципального образования Куйбышевский сельсовет о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право на 1/1254 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 312160000 кв.м., с оценкой 249 балл/га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «ФИО19».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Тупицин