Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 28 ноября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ответчику Администрации муниципального образования Сабинский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Сабинский сельсовет о включении в состав наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО2 недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, после смерти которой осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде указанного жилого дома. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери по завещанию, однако не может оформить свои наследственные права, поскольку право собственности ФИО2 при жизни не зарегистрировано.

Данное недвижимое имущество было совместно нажито ее (истца) родителями, ФИО3 и ФИО2. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако ее мать фактически приняла наследство своего мужа в указанном доме, оставаясь проживать в нем.

Просит включить в состав наследства принадлежащее наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО Сабинский сельсовет в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа РХ ФИО6 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно сообщила суду, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено по<адрес>. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ, не заводилось. Возражений по заявленным требованиям суду не предоставила.

В силу ст. 24 ГПК РФ дела данной категории, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав истца, проверив материалы дела, а также наследственное дело №, представленное нотариусом Бейского нотариального округа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно сообщения государственного регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права объекта недвижимого имущества: жилой дом, адрес: РХ, <адрес> (л.д.34).

Согласно справке АМО Сабинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: РХ, <адрес> с 1957 года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти с наследодателем по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: жена – ФИО2 с 1957 года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ; внучка – ФИО7 с 2004года; правнук – ФИО8 с 2006года (л.д.19).

В силу ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни супругам ФИО3 и ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, по адресу: РХ, <адрес>, в котором они были зарегистрированы и проживали с 1957 года, более сорока лет.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ПВ № ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно сообщения нотариуса Бейского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось (л.д.25).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3 поскольку на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, проживали и были зарегистрированы совместно по адресу: <адрес> (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешло во владение и пользование по праву собственности, супруге наследодателя ФИО3 – ФИО2.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, признать право собственности за умершей невозможно, поскольку она не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Суду, предоставлены письменные документы свидетельствующие о том, что при жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как пережившей супруге ФИО3, после смерти которого она фактически приняла имущество принадлежащее ему, так согласно выписки из похозяйственной книги АМО Сабинский сельсовет вышеуказанное домовладение числится по праву собственности за ФИО2 (л.д.18).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из завещания составленного нотариусом Бейского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все свое имущество, которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащее, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РХ, <адрес> – дочери ФИО4 (л.д.9).

Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом Бейского нотариального округа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в установленный законодательством срок, для принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО2. Так, ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное имущество наследодателя (денежные вклады) (л.д.32).

Исследовав материалы гражданского дела, судом достоверно установлено, что иной возможности у наследника по завещанию, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, принадлежащий при жизни матери ФИО2, не имеется.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, считает достоверно установленным, что при жизни наследодателю ФИО2 принадлежал жилой дом на праве собственности, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, данный вывод суда основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца – ФИО4 и включить в состав наследства принадлежащее наследодателю ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности.

Данное решение является основанием для получения у нотариуса Бейского нотариального округа Свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.Н. Тупицин