дело № 2-339/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 16 ноября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> РХ брак между истицей и ответчиком был прекращен. На основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества они пришли к соглашению произвести раздел имущества, нажитого в период брака, а именно: трехкомнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д.Новокурск <адрес>1. Указанные объекты перешли в собственность ответчику. Ответчиком была предоставлена расписка о том, что истица получает взамен от ответчика денежную компенсацию 1/2 рыночной стоимости совместно нажитого имущества, то есть 374000 рублей, которые ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить. Однако указанную сумму ответчик до настоящего времени не выплатил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 374000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6940 рублей. Ответчик обратился со встречным иском к ФИО3 о признании недействительной сделки, по которой ФИО2 обязался передать ФИО3 денежные средства в размере 374000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в расписке отсутствует подпись стороны и дата совершения сделки, что свидетельствует о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО5 требования изложенные в исковом заявлении поддержали, встречные исковые требования не признали и суду пояснили, что в период брака истица и ответчик в 2004 году приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу д. Новокурск <адрес>1 и земельный участок по указанному адресу. В 2010 году их брак был расторгнут. По обоюдному согласию, они решили разделить совместно нажитое имущество, по условиям которого, в собственность ответчика перешла квартира и земельный участок, а ответчик в свою очередь обязался выплатить истице стоимость 1\2 доли квартиры и земельного участка в размере 374000 рублей, стоимость квартиры и земельного участка была определена исходя из отчета о рыночной стоимости. Ответчик согласился с указанной оценкой, и после заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества собственноручно написал расписку в которой указал, что обязуется выплатить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ 374000 рублей. Она не обратила внимание, на то, что дата в расписке не была указана, расписку они составляли дома, было это ДД.ММ.ГГГГ в день заключения соглашения, она расписалась в расписке, ответчик указал свою фамилию имя и отчество, только не поставил свою подпись. Машина марки Жигули приобретенная так же в период брака осталась в ее собственности, они так договорились с ответчиком, а она написала ФИО2 расписку, что обязуется выплатить ему компенсацию от стоимости1\2 доли машины в сумме 50000 рублей. Но до настоящего времени не выплатила. Она рассчитывала на то, что когда ответчик выплатит ей стоимость от квартиры и земельного участка она отдаст ответчику 50000 рублей за машину. Но ответчик не выплачивает дол<адрес> взыскать с ответчика по расписке 374000 рублей и возврат государственной пошлины, в удовлетворении встречных исковых требований просят отказать.

Ответчик ФИО2 извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивал и суду пояснил, что расписка на сумму 374000 рублей является недействительной, поскольку указанную расписку нельзя в силу закона признать заключенной сделкой между истцом и ответчиком, поскольку сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего его содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку. Однако в расписке представленной истцом подпись ФИО2 отсутствует, а так же отсутствует дата составления этого документа. Ответчик не оспаривает тот факт, что между истицей и ответчиком, после расторжения брака, было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого, в собственность ответчика перешла квартира и земельный участок, расположенные в д. Новокурск <адрес>1. Указанное соглашение подписано сторонами, он не оспаривает, на каких условиях было заключено соглашение ему не известно, но есть факт того, что расписку ответчик не подписал, указав собственноручно в расписке только свою фамилию, имя и отчество в графе подписи сторон и указал собственноручно свои паспортные данные. Он не утверждает, но и не оспаривает тот факт, что в графе обязуюсь выплатить ФИО3 сумму в размере 374000 рублей запись выполнена ФИО2 Расписка недействительна в той ее части, что она не подписана ФИО2, и дата составления расписки отсутствует. Он подтверждает, что у ФИО2 имеется расписка от имени ФИО3, в которой она обязуется выплатить ФИО2 стоимость 1\2 доли от стоимости автомашины, которая так же была приобретена в период брака. Расписка находится на руках у ФИО2, он не предъявлял расписку к взысканию в судебном порядке, право у него есть, так как долг ФИО3 по расписке до настоящего времени не выплатила. Просит по этим основаниям признать расписку недействительной, в удовлетворении исковых требований истице отказать.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО7, проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в период брака, в состав имущества подлежащего разделу вошли: трехкомнатная квартира и земельный участок расположенные по адресу : РХ <адрес> д.Новокурск, <адрес> -1, что подтверждается соглашением которое подписано сторонами лично (л.д.6).

Стоимость совместно нажитого имущества подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости недвижимости расположенной по адресу: РХ <адрес> д.Новокурск, <адрес>, из которого следует, что стоимость квартиры составляет 698000 рублей, стоимость земельного участка 49000 рублей (л.д.8-17).

Факт прекращения брака между сторонами подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ПВ №, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно паспортным данным истица зарегистрирована по адресу: <адрес> д.Новокурск, <адрес> (л.д.19).

Согласно, представленных свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли -продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру и на земельный участок расположенные по адресу : РХ <адрес> д.Новокурск, <адрес> -1

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, которая пояснила, что она оказывает юридические услуги населению, как индивидуальный предприниматель. В апреле 2010 года к ней обратились граждане ФИО10, с просьбой оформить соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Она составила соглашение, согласно которого квартира и земельный участок по <адрес>1 в д. Новокурск переходит в собственность ФИО2, в собственность ФИО3 переходит автомашина марки ВАЗ 21093, а ФИО2 в свою очередь выплачивает ФИО3 денежную компенсацию в сумме 200000 рублей. В июне ФИО3 обратилась к ней пояснив, что хочет расторгнуть указанное соглашение, поскольку она произвела оценку жилого дома и земельного участка, его стоимость гораздо выше, и она намерена пересмотреть соглашение. В адрес ФИО2 было направлено предложение о расторжении соглашения о разделе имущества, один экземпляр указанного заявления остался у нее. В августе 2 числа ФИО10 вновь обратились к ней с просьбой заключить новое оглашение о разделе совместно нажито имущества. Она подготовила проект, согласно его условиям в собственность ФИО2 переходит квартира и земельный участок по <адрес>1 в д. Новокурск, компенсацию 1\2 доли от стоимости квартиры стороны решили оформить в виде расписке, поскольку ФИО2 был намерен срочно продать квартиру и земельный участок и выплатить стоимость доли ФИО8 Если бы в соглашение она оговорила переход права с выплатой 1\2 доли компенсации, право собственности ФИО2 было бы с обременением, а следовательно продать имущество ФИО2 не смог. ФИО3 только из этих условий и согласилась на оформление расписки. Она сама лично подготовила шаблон расписки, согласно которой исходя из рыночной оценки квартиры и земельного участка ФИО2 обязался выплатить ФИО3 стоимость 1\2 доли стоимости. Оценка была имущества больше чем семьсот тысяч, точную сумму не помнит. Она распечатала расписку и показала сторонам порядок ее заполнения, где указать дату оформления расписки, было это точно ДД.ММ.ГГГГ, где вписать свои данные с указанием паспортных данных, вписать сумму долга и поставить свои подписи в графе подписи сторон. Расписку ФИО10 при ней не оформляли, заполняли ее дома, почему они не указали дату оформления расписки не знает, она им все объяснила, почему ФИО2 не поставил свою подпись, тоже не может пояснить. Она подтверждает, что между ФИО11 было все оговорено, квартира и земля в собственность ФИО2, а он обязался выплатить ФИО3 денежную компенсацию от размера стоимости 1\2 доли квартиры и земельного участка, исходя из оценки эксперта о рыночной стоимости объектов недвижимости. В соглашение ДД.ММ.ГГГГ раздел машины стороны не стали оговаривать, как пояснили, машину они раздели. Она вместе с ФИО11 ездили в регистрационный цент, для регистрации соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Когда приехали, ФИО2 забыл взять с собой свидетельство о расторжении брака, ему пояснили о необходимости привезти свидетельство позже, для возможности указать на эти обстоятельства в самом соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Видимо ФИО10 еще раз приезжал в регистрационный центр, привозил дополнительные документы, и соглашение переписывали, где указали дату ДД.ММ.ГГГГ, а на руках у сторон остались экземпляры вообще без указания даты, поскольку в экземпляре соглашения подготовленного ею, дата была указана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно представленной истцом расписке, ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 денежную компенсацию 1/2 рыночной стоимости совместно нажитого имущества, квартиры и земельного участка, в размере 374000 рублей. Указанную сумму обязуется выплатить ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расписка подписана ФИО3, подпись ответчика отсутствует, в графе подписи сторон имеется собственноручное указание ответчиком на свою фамилию, имя и отчество, указана сумма сделки с обязательством возвратить 374000 рублей ФИО3,, что стороной представителя ответчика не оспаривалось в судебном заседании, дата составления расписки отсутствует. (л.д.7).

Как с достоверностью установлено в судебном заседании межу стороной истца и ответчика имело место соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому объекты совместной собственности в виде трехкомнатной квартиры и земельного участка расположенные в д. Новокурск <адрес>1. перешли в собственность ответчика, при составлении соглашения ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка, по которой ответчик обязался выплатить истице 374000 рублей, что составляет денежную компенсацию 1\2 рыночной стоимости совместной собственности. Факт оформления указанной расписки с истицей с указанием суммы долга как основного обязательства, паспортных данных с указанием своей фамилии, имени и отчества, стороной ответчика не оспаривается. Возникновение обязательства ответчика перед истцом о выплате 1\2 от рыночной стоимости совместно нажитого имущества кроме представленных в судебное заседание письменных доказательств, достоверно подтверждается и показаниями свидетеля ФИО7 представившей в судебном заседании расписку в получении ею от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1300 рублей, за составление соглашения о разделе в регцентр и расписки.

Расписка представлена истцом суду в оригинале, у ответчика указанный документ отсутствует, что так же в силу ст. 408 ГК РФ не указывает на прекращение обязательства ответчика перед истицей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности.

В ходе рассмотрения спора по существу истицей представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было оформлено соглашение в виде расписки с обязательством ответчика выплатить истице 374 000 рублей. Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в расписке указаны кредитор и должник, сумма, цель - выплата в счет денежной компенсации 1\2 рыночной стоимости совместно нажитого имущества, обязательство о возврате ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру и земельный участок на основании соглашения о разделе совместно нажито имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истицей и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования о признании расписки недействительной по причине отсутствия в расписке даты ее составления и росписи должника в лице ФИО2 что нарушает требования закона о письменной форме сделки, суд приходит к следующему

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В нарушение ст.56 ГК РФ доказательств совершения спорной сделки со стороны ФИО2 под влиянием заблуждения относительно ее природы либо тождества качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, в материалы дела не представлено, то обстоятельство, что в расписке не указана дата ее составления и не стоит роспись ФИО2 возле выполненного им собственноручно указания на свою фамилию имя и отчество, так же свидетельствует о том, что ФИО2 не заблуждался относительно природы указанной сделки. Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истицы или стечения тяжелых обстоятельств, суду стороной ответчика не представлено.

Действующим законодательством предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из приведенной правовой нормы следует, что существенным условием договора займа выступает только его предмет: денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать следующие элементы: информацию о заимодавце и о заемщике, предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора.

Указанные выше обстоятельства были достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что при подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 6940 рублей (л.д. 4).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 6940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.Новокурск, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес> д.Новокурск, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> д.Новокурск, <адрес>, сумму долга в размере 374000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6940 рублей, всего взыскать 380 940 (триста восемьдесят тысяч девятьсот сорок ) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Ю.Сорогина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.11. 2011 года Судья: