Дело № 2-392/2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 29 ноября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Зое ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> д.Калы <адрес>. Владельцем соседнего участка, расположенного по адресу: <адрес> д.Калы <адрес> является ответчица ФИО2 нарушившая границы земельного участка истицы со своей стороны и тем самым самовольно увеличившая выделенный ей в пользование участок. Одна из хозяйственных построек ответчицы расположена практически на территории принадлежащей истице. Просит суд обязать ответчицу ФИО2 устранить допущенные ответчицей нарушения пользования истцом земельным участком путем сноса хозяйственной постройки ответчицы, расположенной непосредственно на земельном участке истицы.

Истица Кирюхина О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Алексеевой С.Б.

Представитель истицы Алексеева С.Б. действующая по доверенности, в судебном заседании просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых заявленных требований прекратить. Ответчиком добровольно выполнены заявленные требования, нарушения в пользовании земельным участком устранены. Порядок и последствия прекращения производства разъяснены и понятны. Суду предоставила письменное заявление.

Ответчица Захарова З.Д., представитель третьего лица Администрации МО Сабинский сельсовет, в судебное заседание не явились, ранее были извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, а также в силу требований абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного у суда имеются основания принять отказ от заявленных требований и производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 Зое ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 Зое ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней.

Судья Бейского районного суда О.Ю. Сорогина.