Дело № 2-461/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 06 декабря 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Сабинский сельсовет о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

Истица обратилась в суд с иском к администрации Сабинский сельсовет о включении на праве собственности в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками и сооружениями расположенными по адресу: <адрес> д.ФИО5, <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства мужа. В настоящее время истица занимается оформлением документов на спорное недвижимое имущество, которым наследодатель владел и пользовался до дня смерти, однако право собственности на недвижимое имущество при жизни не зарегистрировал.

Истица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что спорный жилой дом был подарен наследодателю его сыном ФИО4, однако мужем при жизни право собственности зарегистрировано не было. Просит включить в состав наследства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, д.ФИО5 <адрес>.

Представитель ответчика администрации Сабинский сельсовет, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо – нотариус ФИО5 нотариального округа РХ в судебное заседание не явилась, суду письменно сообщила, что наследственное дело было заведено в установленный законом срок, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, в лице представителя ФИО7 действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает, что в случае удовлетворения исковых требований о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, решение суда послужит основанием для выдачи свидетельства оправе на наследство, которое в свою очередь будет являться правоустанавливающим документом для целей регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости.

Третье лицо – Бейский филиал ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц и ответчика.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…

Свидетель ФИО8 пояснила, что дом д. ФИО5 по <адрес> принадлежал умершему ФИО2, указанный дом купил сын ФИО11. В доме он проживал по день смерти, занимался его строительством, в настоящее время в доме проживает ФИО3, жена умершего ФИО2

Свидетель ФИО9 дал суду аналогичные показания.

Как видно из свидетельства о смерти 1-ПВ № наследодатель ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3 (л.д.11).

Согласно выписки из похозяйственной книги жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> д.ФИО5, <адрес> числятся по праву собственности за ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данном доме проживает ФИО3, проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 подарил отцу ФИО2 жилой дом с постройками находящийся в с.ФИО5 <адрес> расположенного на земельном участке размером 3934 кв.м. (л.д.14).

Администрация МО Сабинский сельсовет, постановила присвоить жилому дому и земельному участку, расположенных по адресу: РХ <адрес> д.ФИО5 принадлежащие ФИО2, в связи с присвоением наименования улиц и нумерации домов, следующий адрес: РХ <адрес> д.ФИО5 <адрес>, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно справке с места жительства ФИО2, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: РХ <адрес> д.ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти с наследодателем проживала и была зарегистрирована жена ФИО3 (л.д.16).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке общая площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> д.ФИО5 <адрес> составляет 3900 кв.м., присвоен кадастровый номер 19:06:080402:1. Стоимость земельного участка составила 82017 рублей (л.д.17).

Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации оценка жилого дома расположенного по адресу: д.ФИО5 <адрес> составляет 84235 рублей (л.д.18). Из постановления администрации МО Сабинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении статуса населенных пунктов находящихся на территории МО Сабинский сельсовет», следует, что село ФИО5 – это деревня ФИО5 (л.д.19).

Из технических паспортов объекта недвижимости и здания (строения) расположенного по адресу: РХ <адрес> д. ФИО5, <адрес>, следует, что площадь земельного участка по факту 6787 кв.м, общая площадь жилого <адрес>,3 квадратных метров, жилая площадь – 20,1 квадратных метров (л.д.21-41).

Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела №г. следует, что наследниками умершего ФИО2 являются жена ФИО3, сын – ФИО4. Сын ФИО4 от наследства открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 отказался в пользу супруги ФИО3.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объекты жилой дом, с надворными постройками и сооружениями, и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатель при жизни не успел, в связи с чем, имеются все основания для включения на праве собственности указанного недвижимого имущества в наследственную массу умершего ФИО2.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что в собственности наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имелся жилой дом, общей площадью – 71,3 квадратных метров, в том числе жилой площадью – 20,1 квадратных метров с надворными постройками и сооружениями, а также земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, которыми он владел и пользовался по праву собственности с 1994 года и до дня смерти, на основании договора дарения. Судом достоверно установлено, что истица фактически приняла наследство мужа, в связи с чем, суд считает необходимым признать истицу наследником принявшим наследство на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить на праве собственности в наследственную массу имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом с надворными постройками и сооружениями расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>;

- земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>.

Нотариусу ФИО5 нотариального округа выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, д. ФИО5, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.