Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 09 декабря 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бейского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ответчику муниципальному образовательному учреждению «Бейская школа-интернат среднего (полного) общего образования» о признании недействительным пункта 2.3 (в части слов «или применить меры взыскания») договора о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающихся, заключенного между МОУ «Бейская общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) общего образования» и ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику муниципальному образовательному учреждению «Бейская школа-интернат среднего (полного) общего образования» о признании недействительным пункта 2.3 (в части слов «или применить меры взыскания») договора о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающихся, заключенного между МОУ «Бейская общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) общего образования» и ФИО5, мотивируя свои требования, тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований МОУ «Бейская школа-интернат среднего (полного) общего образования» федерального законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

Установлено, что между МОУ и ФИО5 заключен договор о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающихся.

Срок действия договора установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора о сотрудничестве образовательное учреждение имеет право применять к учащимся меры взыскания.

В соответствии со ст.8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» меры взыскания могут применяться только к несовершеннолетним, содержащимся в специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа органов управления образованием и центрах временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел.

МОУ не является специальным учебно-воспитательным учреждением открытого или закрытого типа, следовательно, и любые взыскания в отношении несовершеннолетних в данном учреждении применяться не должны.

Применение мер взыскания к несовершеннолетней ФИО1 в соответствии с п.2.3 данного Договора, может привести к необоснованному наложению мер ответственности, не предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», чем нарушит его права на гуманистический характер образования (п.1 ст.2 Закона).

ФИО1 не обладает достаточными юридическими знаниями и не имеет возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Кроме того, он является несовершеннолетним, т.е. относится к социально уязвимой и незащищенной категории граждан и в силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Просит суд признать недействительным пункт 2.3 (в части слов «или применять меры взыскания») договора о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающихся, заключенного между МОУ «Бейская общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования» и ФИО5.

В судебном заседании, помощник прокурора ФИО3, в связи с тем, что ответчиком требования прокурора выполнены в добровольном порядке, в настоящее время основания, послужившие поводом обращения в суд с указанным иском отпали. В связи с чем, просит суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – МОУ «Бейская общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Требования статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, у суда имеются основания принять отказ от заявленных требований и производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ответчику муниципальному образовательному учреждению «Бейская школа-интернат среднего (полного) общего образования» о признании частично недействительным договора о сотрудничестве, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ответчику муниципальному образовательному учреждению «Бейская школа-интернат среднего (полного) общего образования» о признании недействительным пункта 2.3 (в части слов «или применить меры взыскания») договора о сотрудничестве образовательного учреждения и родителей обучающихся, заключенного между МОУ «Бейская общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) общего образования» и ФИО5.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина