Дело № 2-257/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

с. Бея Бейского района Республика Хакасия 03 ноября 2011 года

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Супрун <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Хакасия о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Супрун А.В. обратился в суд с указанным иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Хакасия, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км автомобильной дороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, находившимся под его управлением, и автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, находившимся под управлением Шнайдера Д.А. Виновным в ДТП признан Шнайдер Д.А. В результате ДТП его (истца) автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Шнайдера Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», перечислившего истцу в счет возмещения ущерба 43318 руб. Считает, что указанной суммой лишь частично возмещены убытки, причиненные ему в результате ДТП. Отчетом Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» №/У от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления (ремонта) поврежденного транспортного средства истца составляет 90033 руб. Стоимость составления данного отчета составила 3500 руб. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в его пользу убытки в размере 50215 руб., государственную пошлину в размере 1706 руб. 45 коп., всего 51921 руб. 45 коп.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – филиал Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> заменен надлежащим – Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Страхового отдела в <адрес> филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Страхового отдела в <адрес> филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> заменен надлежащим – Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Зайцев В.О. заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Абаканский городской суд, поскольку дело не подсудно Бейскому районному суду, исковое заявление подано с нарушением подсудности, так как надлежащий ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> находится в <адрес>.

Истец Супрун А.В., представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шнайдер Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в судебном заседании установлено, что первоначально истец обратился в суд к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РХ, расположенного в <адрес>, впоследствии ответчик по ходатайству истца был заменен на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>, также расположенного в <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из материалов дела, Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> находится по адресу: <адрес> (л.д. 10, 98-105).

Страховой отдел в <адрес> филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> к филиалу и представительству не относится, поскольку доверенность на представление интересов ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» у руководителя Страхового отдела в <адрес> филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> отсутствует. Доверенность Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на имя руководителя Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> имеется, Филиал уполномочен представлять интересы ответчика генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Учитывая, что при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Супрун <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску Супрун <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> – передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Бейского районного суда: А.А. Бызова