Дело № 2-370/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 09 ноября 2011 года

Бейский районный суд в составе

председательствующего Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таничевой <данные изъяты> к Таничевой <данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Таничева Е.Я. обратилась в суд с иском к Таничевой Н.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2001 года ответчик зарегистрирована с разрешения истца по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ Таничева Н.В. перестала пользоваться данным жилым домом, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Считает, что ответчик не является членом ее семьи, поскольку не подпадает под круг лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, будучи зарегистрированной в указанном жилом помещении, нарушает права истца как собственника. На письменное предложение добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировал. Просит суд признать ТаничевуН.В. неприобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять последнюю с регистрационного учета по данному адресу, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Истец Таничева Е.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Зайцева В.О., представила в суд заявление об уточнении исковых требований, просила признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца Зайцев В.О. заявленные исковые требования поддержал, просил признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., в их обоснование привел вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что ответчик Таничева Т.В. проживает в арендованной квартире, отношения со своей бабушкой Таничевой Е.Я. прекратила, не общается, совместное хозяйство не ведет.

Ответчик Таничева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что состоит на регистрационном учете в указанном доме в качестве члена семьи (внучки) с 1992 года, фактически проживала с 1992 по 1998 года и с июня 2007 года по июль 2011 года. Не снимается с регистрационного учета в спорном доме, поскольку может потерять работу. С 27 июля 2011 года выехала из дома бабушки, поскольку между ними произошел конфликт, проживает с малолетним сыном в доме по договору аренды, проживать в спорном доме не желает. Необходимые личные вещи забрала с собой, в спорном доме остались принадлежащие ей шифоньер, швейная машинка, ковер, палас и сундук.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из п. 1 ст. 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Таничева Н.В. (л.д. 6, 8).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Таничева Н.В. постановлена на регистрационный учет по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13, 23), была вселена в спорный дом в качестве члена семьи – внучки, в настоящее время относится к бывшим членам семьи собственника вышеуказанного жилого дома, поскольку взаимоотношения истца с ответчиком испортились, общего хозяйства не ведут, ответчик проживает по адресу: <адрес>2 в доме по договору аренды, что подтверждается свидетельскими показаниями и показаниями самой ответчицы. Указанное позволяет сделать вывод об отсутствии у сторон взаимной заботы друг о друге, каких-либо обязанностей, ведения общего хозяйства, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений сторон и возможности признания ответчика бывшим членом семьи истца.

Обстоятельства того, что ответчик перестала пользоваться вышеуказанным жилым помещением, а также того, что в настоящее время проживает по другому адресу подтверждены показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что со слов Таничевых знает, что ответчик Таничева Наталья проживала в доме бабушки Таничевой Екатерины по <адрес> в <адрес>, около 3 месяцев проживает по <адрес>2 в <адрес>.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что истица Таничева Е.Я. приходится ему матерью, ответчица Таничева Н.В. – дочерью. Дочь проживала со своей бабушкой в доме по <адрес> № с 1990-х годов, в 1999 году переехала в <адрес>, откуда вернулась к бабушке в 2007 году. В конце июля 2011 года между внучкой и бабушкой произошел конфликт, отношения испортились, в результате чего Таничева Н.В. выехала из дома, возвращаться в спорный дом не желает, вселяться не пыталась, арендует жилье в другом месте, где проживает со своей семьей. Отношения с истицей не поддерживает, забрала из спорного дома личные вещи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Таничева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает, пользуется иным жилым помещением, что свидетельствует о ее постоянном (не временном) отсутствии в спорном доме, кроме того, является бывшим членом семьи собственника Таничевой Е.Я., пользоваться и вселяться в спорное жилое помещение не желает, проживает в ином жилом помещении, создала новую семью, что является основанием для признания ее утратившей права пользования жилым помещением, необходимости в сохранении за нею права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Суд учитывает также положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает Таничеву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением.

В силу п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия с регистрационного учета Таничевой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать Таничеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Таничевой <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: А.А. Бызова