Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 20 декабря 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

с участием заместителя прокурора Бейского района РХ ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора за ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что приговором Бейского районного суда от 29 сентября 2000 года ФИО9 был осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч.3 п.В ст.131 УК РФ; ст.156 УК РФ; п.Г, ч.2 ст.117 УК РФ; п.А ч.2 ст.131 УК РФ; ч.4 ст.223 УК РФ; ч.1 ст.222 УК РФ, в силу ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы без применения штрафа с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, уголовно наказуемое деяние по п.В ч.3 ст.131 УК РФ было совершено ФИО2 против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

27 марта 2009 года ФИО9 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. В настоящее время ФИО9 не работает, проживает в частном доме, расположенном по адресу: РХ, <адрес> совместно с ФИО5. Согласно данным АБД в совершении противоправных действий замечен не был.

Просит суд установить административный надзор за ФИО2 сроком на шесть лет, установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы Бейского района без уведомления ОП по Бейскому району МО МВД России «Саяногорский».

В судебном заседании представитель органа внутренних дел - МО МВД России «Саяногорский» ФИО6 уточнил требования в части обязать явкой один раз в месяц для регистрации, на удовлетворении заявленных требований настаивает, в их обоснование привел вышеуказанные обстоятельства.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО9 с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что последствия признания заявления ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении административного надзора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из ч. 2 названного Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором Бейского районного суда от 29 сентября 2000 года ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п.В ст.131 УК РФ; ст.156 УК РФ; п.Г, ч.2 ст.117 УК РФ; п.А ч.2 ст.131 УК РФ; ч.4 ст.223 УК РФ; ч.1 ст.222 УК РФ, ему назначено наказание в силу ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний сроком 9 лет лишения свободы без применения штрафа с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13).

ФИО9 освобожден из мест лишения свободы 27 марта 2009 года по отбытию срока (л.д.10).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно требования ИЦ МВД РХ о наличии судимостей, ФИО9 освобожден из мест лишения свободы по приговору суда от 29 сентября 2000 года, по отбытию срока 27 марта 2009 года (л.д.10).

В силу п. «Д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Бейского районного суда от 29 сентября 2000 года в отношении ФИО7 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 27 марта 2017 года.

Учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, а также исчисленные сроки погашения судимости, суд пришел к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает требования Межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, на срок до 27 марта 2017 года, установить ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы Бейского района без уведомления ОП по Бейскому району МО МВД России «Саяногорский».

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья: В.Н. Тупицин