дело № 2-377/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 13 декабря 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа определенных договором, процентов за нарушение срока возврата заемной суммы и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к <данные изъяты> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> она и ответчик заключили договор займа, согласно которому <данные изъяты> взял в долг 130000 рублей <данные изъяты>% в месяц сроком на 1 год, то есть до <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик сумму займа в размере 130000 рублей и проценты определенные договором займа не вернул. Истица неоднократно в устной форме предлагала ответчику вернуть долг, однако ответчик только обещает. Кроме того в пользовании ответчика с августа 2010 года по настоящее время находится грузовой автомобиль марки «Газель» 1995 года выпуска, который принадлежит истице. Просит суд взыскать с <данные изъяты> в ее пользу сумму займа в размере 130000 рублей, государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Впоследствии истица <данные изъяты>. уточнила исковые требования, просит уд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 130000 рублей, проценты на сумму займа определенные договором займа от <данные изъяты> в размере 134485 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемной суммы в размере 3335 рублей 80 копеек, убытки на расходы по проведению экспертизы в размере 1000 рублей 00 копеек, всего взыскать 268820 рублей 80 копеек. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения <данные изъяты>. и передать ей автомобиль ГАЗ - 330210. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5088 рублей 21 копейка.

Истица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием представителя адвоката <данные изъяты> действующего на основании ордера <данные изъяты>.

Представитель истицы <данные изъяты> действующий на основании ордера, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, суду пояснил, что <данные изъяты> была составлена расписка из которой следует, что ответчик взял у истицы в долг 130000 рублей под 7% в месяц сроком на один год. Ответчик не производил выплату процентов как предусмотрено распиской. Сумму долга не погасил до настоящего времени. Условия залога в рамках настоящей расписки не могут быть приняты во внимание, поскольку договор залога в установленном законом порядке между истицей и ответчиком не заключался. Ответчик утверждает, что в качестве залога по договору займа от <данные изъяты> он предоставил истице принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-330210 «Газель» 1995 года выпуска, однако следует отметить, что на <данные изъяты> автомобиль «Газель» принадлежал <данные изъяты>., а с <данные изъяты> стал принадлежать истице. Сделка между <данные изъяты> и <данные изъяты> по отчуждению принадлежавшего <данные изъяты> автомобиля «Газель» могла быть совершена только в простой письменной форме, такой сделки в материалы дела не представлено. Он не оспаривает, что после подписания расписки ответчик оформил договор купли - продажи, согласно которого автомобиль марки ГАЗ -33021 перешел в собственность истицы. Условия указанной сделки были таковы, что после того, как ответчик выплатил долг и проценты по расписке, истица согласна будет продать указанный автомобиль ответчику по заниженной цене. До обращения с иском в суд машина находился в личном пользовании ответчика, управлял ответчик машиной по доверенности, однако истица доверенность ему не выдавала. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа в размере 130000 рублей, проценты на сумму займа определенные договором займа от <данные изъяты> в размере 134485 рублей 00 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, т.е. на дату подачи уточненного искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата заемной суммы в размере 3335 рублей 80 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, т.е. на дату подачи уточненного иска, убытки на расходы по проведению экспертизы в размере 1000 рублей 00 копеек, и истребовать из чужого незаконного владения <данные изъяты> автомобиль ГАЗ – 330210, передав его в собственность истицы. Взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5088 рублей 21 копейка.

Ответчик <данные изъяты>. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что <данные изъяты> он обратился к истице с просьбой занять ему под проценты денежные средства в сумме 130000 рублей. В качестве залога своих требований перед истицей он предложил истице свой автомобиль марки «Газель» 1995 года выпуска, оформив на истицу договор купли- продажи <данные изъяты>, машина перешла в собственность истицы, условия были таковы, что после того, как он вернет долг и проценты по расписке, истица вновь оформит автомобиль по договору купли – продажи на него, на что истица написала расписку. Долг он вернул частично, проценты выплачивал ежемесячно до октября 2011 года, деньги передавал истице без свидетелей, расписки с истицы не брал, других доказательств возврата процентов и частично суммы основного долга в размере 36000 рублей у него нет, у них с истицей были доверительные отношения. После, продажи машины истице, автомобиль остался в его пользовании, он управлял автомашиной по доверенности, он был включен в страховой полюс ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, на учет машина до настоящего времени не поставлена, поскольку <данные изъяты> когда продал машину ему, снял ее с регистрационного учета, а он занимался ее ремонтом, так как машина была не на ходу, а потом продал машину истице. Указанный автомобиль он приобрел у <данные изъяты> в апреле 2010 года, но машину на себя не оформлял, управлял по доверенности, оформить продажу машину имея на руках копию паспорта собственника автомобиля, и ПТС на автомобиль, можно на любом авторынке, проблем не возникнет. В данном случае так и было, они приехали в <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> и оформили право на автомобиль на ее имя, и собственника автомобиля <данные изъяты> при этой сделки не было. После обращения истицы в суд машину у него арестовали судебные приставы.

Третье лицо <данные изъяты> суду пояснил, что действительно <данные изъяты> он снял с регистрационного учета принадлежащий ему ранее автомобиль марки ГАЗ 330210 и в этот же день продал автомобиль <данные изъяты> получив за автомобиль от <данные изъяты> 60000 рублей. Сделку купли- продажи они не оформляли, он отдал ПТС на автомобиль, копию своего паспорта и выдал доверенность на право управление автомобилем на имя <данные изъяты>, написав <данные изъяты> расписку, что продал ему машину и получил за нее деньги. Он претензий к <данные изъяты> не имеет, машину продал, деньги получил, хозяином машины стал <данные изъяты> и был вправе пользоваться и распоряжаться автомобилем. Ему известно, что <данные изъяты> продал машину женщине, у которой взял деньги в долг, и продал он машину в счет долга. Он с этой женщиной ни когда не виделся и не общался, она у него автомобиль не покупала.

Разрешая исковые требования истицы к ответчику о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов на сумму займа определенных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата заемной суммы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из расписки следует, что <данные изъяты> взял деньги в сумме 130000 рублей по<адрес>% в месяц сроком на один год у <данные изъяты> Обязуется проценты выплачивать ежемесячно второго числа каждого месяца. В качестве залога предоставляет принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 330210 «Газель» 1995 года выпуска. Расписка датирована <данные изъяты>. Подлинность данной расписки не оспаривается ответчиком.

Ответчиком была предоставлена встречная расписка, в которой истица обязалась вернуть автомобиль ГАЗ 330210 «Газель» 1995 года выпуска <данные изъяты>. после выплаты денежных средств и процентов в сумме 130000 рублей. Данная расписка подписана собственноручно истицей и датирована <данные изъяты>. Подлинность данной расписки не оспаривается стороной истца.

В связи, с чем доводы адвоката <данные изъяты>. о том, что у <данные изъяты>. в собственности не было спорного автомобиля и он не мог быть предоставлен им в качестве залога, суд не может принять во внимание, так как на основании расписки истица признала, что она указанный автомобиль приняла в свою собственность от <данные изъяты>, оформив в установленном порядке договор купли – продажи, свои права на автомобиль заявляет, ответчиком ее право собственности на автомобиль не оспаривается.

Согласно сведениям АБД ГИБДД МВД по <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> автомобиль ГАЗ 330210 VIN– ХТН330210S1517237, 1995 г/в, собственник <данные изъяты>, <данные изъяты> был снят с регистрационного учета. Данный автомобиль в ГИБДД МВД по РХ не зарегистрирован. Сведениями о регистрации указанного выше транспортного средства на имя <данные изъяты> МЭО ГИБДД не располагает.

Согласно п.2 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации (в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011 N 28), регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно – транспортной обязанности и налогового обязательства.

Из названной нормы следует, что регистрация носит учетный характер и с ней не связан момент возникновения права собственности на транспортное средство.

Суд принимает доводы ответчика о том, что спорный автомобиль был приобретен им в собственность, но право собственности в установленном порядке им оформлено не было, что подтвердил в судебном заседании <данные изъяты>., право <данные изъяты> на автомобиль, как и право собственности <данные изъяты> на автомобиль, <данные изъяты> не оспаривается.

В подтверждении данного факта, суду предоставлена расписка, из которой следует, что <данные изъяты> продал автомобиль Газель 1995 года выпуска <данные изъяты> за 60000 рублей и обязуется по просьбе <данные изъяты> оформить автомобиль на собственника. <данные изъяты> признал в ходе судебного разбирательства достоверность данной расписки.

Согласно ст.153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик <данные изъяты> взял у <данные изъяты>. в долг 130000 рублей.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что он возвратил истице часть долга в размере 36 000 рублей и производил выплату ежемесячных процентов предусмотренных распиской в период со <данные изъяты> по октябрь 2011 года, поскольку факт частичного возврата суммы долга и процентов не подтверждается письменными доказательствами, оспаривается стороной истца, и не могут приниматься в качестве допустимого доказательства по делу об исполнении денежных обязательств по договору займа, заключенного между истицей и ответчиком в письменной форме.

Других доказательств исполнения перед истицей денежного обязательства по договору расписки ответчиком суду не представлено.

Суд принимает доводы ответчика, что в качестве обеспечения своих долговых обязательств им было оформлено на истицу право собственности на автомобиль, что подтверждается договором купли – продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>, предметом которого является автомобиль марки «Газель» идентификационный номер (VIN)– ХТН330210S1517237; наименование (тип ТС) – груз бортовые; категория – В; год изготовления ТС -1995; модель № двигателя 4026-3529; шасси (рама) <данные изъяты>; кузов (прицеп) <данные изъяты>; цвет кузова (кабины) серый, из договора следует, что продавец <данные изъяты>., а покупатель <данные изъяты> Стоимость транспортного средства составила 70000 рублей, договор подписан сторонами.

Исходя из вышеизложенного суд, признает установленным, что стоимость автомобиля приобретенного истицей у ответчика составила 70000 рублей, так как данная цена удостоверена договором купли – продажи <данные изъяты>, согласована сторонами в договоре, в том числе самой истицей <данные изъяты>

Из паспорта транспортного средства <данные изъяты> автомобиля марки «Газель» идентификационный номер (VIN)– ХТН330210S1517237; наименование (тип ТС) – груз бортовые; категория – В; год изготовления ТС -1995; модель № двигателя 4026-3529; шасси (рама) <данные изъяты>; кузов (прицеп) <данные изъяты> цвет кузова (кабины) серый, следует, что собственником указана <данные изъяты>.

Доказательств того, что истица, оформляя сделку купли- продажи, согласно которой она приобрела право собственности на автомобиль передавала <данные изъяты> иные денежные средства кроме, как в рамках расписки выданной ответчиком на сумму 130000 рублей, суду не представлено. Исходя из чего, суд признает указанную стоимость автомобиля выплаченной ответчиком на <данные изъяты> в рамках своих долговых обязательств перед истицей.

В связи с чем, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере 130000 рублей, подлежащими удовлетворению частично, в размере 60000 рублей, исходя из расчета, что сумма основного долга согласно расписке была 130000 рублей, истица получила в собственность в счет долга от ответчика автомобиль стоимостью 70000 рублей, которую, суд считает необходимым исключить из основного долга.

При этом суд не принимает во внимание, что согласно заключению <данные изъяты> предоставленного истицей рыночная стоимость автомобиля составила 120000 рублей, и исходит из цены автомобиля предусмотренного договором купли – продажи транспортного средства от <данные изъяты>, что регламентировано нормами ст. 485 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика процентов на основную сумму долга, суд считает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, и исходит из следующего расчета: из расписки следует, что ответчик взял деньги в долг <данные изъяты> право собственности на автомобиль было оформлено на <данные изъяты>, следовательно срок, для начисления процентов на сумму основного долгового обязательства начинает исчисляться с <данные изъяты> по ноябрь 2011 год (из расчета полного месяца) итого просрочка составила 15 месяцев, 7% в месяц от суммы 60000 рублей = 4200 рублей, 4200 руб. х 15 месяцев = 63000 рублей, что и составит сумму долга процентов на сумму займа, определенных распиской, которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата заемной суммы, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» -при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотрены пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит суд в порядке п.1 ст.811 ГК РФ на <данные изъяты> взыскать с ответчика проценты в сумме 3335 рублей 80 копеек, из расчета с <данные изъяты> по <данные изъяты> = 112 дней, на момент обращения, согласно указанию ЦБ РФ от <данные изъяты> размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых и исходит из суммы долга в размере 130 000 рублей.

Однако судом достоверно установлено, что сумма основного долга составляет 60000 рублей, и ответчик без законных к тому оснований пользовался денежными средствами истицы, в связи с чем, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащие частичному удовлетворению, и исходит из следующего расчета:

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, то есть на дату предъявления уточненного иска рассчитываются следующим образом:

Сумма неосновательного обогащения на <данные изъяты> составляет 60000 рублей. Учетная ставка банковского процента на момент обращения в суд она составляла 8,25 % годовых.

Дни просрочки - 112 дней, следовательно, проценты составляют

(60000 руб. х 8,25 % х 112 дней) = 1540 рублей.

360 дней

Из статьи 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. подлежит взысканию сумма долга 60000 рублей, проценты по расписке 63000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1540 рублей.

Разрешая требования истицы об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ГАЗ 330210, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд на основании ч. 2 ст. 218, ст. 301 ГК РФ приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

По своей юридической конструкции виндикационный иск является одним из способов защиты права собственности и иных прав на имущество. Статья 301 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник (а также иной законный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, собственником автомобиля марки «Газель» идентификационный номер (VIN)– ХТН330210S1517237 является <данные изъяты> что подтверждается приведенными выше доказательствами. Право истицы на автомобиль сторонами не оспаривается, фактически автомобиль как установлено судом находился в пользовании ответчика, и был передан истице на ответственное хранение в рамках возбужденного исполнительного производства, на основании определения суда об обеспечительных мерах и наложения ареста на имущество ответчика от <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истицы об истребовании автомобиля марки « Газель» из незаконного владения ответчика и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ расходы за уплату заключения о стоимости автомобиля отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5088 рублей 21 копейки, поскольку как установлено материалами дела, истцу как при подаче искового заявления, так и уточненного иска, определением суда был снижен размер государственной пошлины всего до 2000 рублей, что предусмотрено нормами НК РФ.

При подаче искового заявления и уточненного иска истицей была оплачена государственная пошлина всего в сумме 2000 рублей.

За оформление заключения о стоимости автомобиля истицей оплачено 1000 рублей, что подтверждается товарным чеком <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере 465 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, определенных договором, процентов за нарушение срока возврата заемной суммы и истребовании имущества из чужого незаконного владения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> сумму долга в размере 60000 рублей, проценты в размере 63000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1540 рублей, итого взыскать 124540 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы в сумме 465 рублей и возврат государственной пошлины 930 рублей.

Истребовать из чужого незаконного владения <данные изъяты> автомобиль ГАЗ 330210 марки «Газель» идентификационный номер (VIN)– ХТН330210S1517237; наименование (тип ТС) – груз бортовые; категория – В; год изготовления ТС -1995; модель № двигателя 4026-3529; шасси (рама) <данные изъяты>; кузов (прицеп) <данные изъяты>; цвет кузова (кабины) серый передав его в собственность <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Сорогина О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.12. 2011 года Судья: