Дело № 2-479/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 27 декабря 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамичева <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» о взыскании задолженности по заработной плате,

Истец обратился в суд к МУП «Теплосети» с иском, мотивируя свои требования тем, что Администрация Бейский сельсовет 18 августа 2009 года заключила с истцом срочный трудовой договор. По данному договору истец работал в МУП «Теплосети» в должности директора данного предприятия с 18 августа 2009 года. Распоряжением главы администрации Бейский сельсовет от 21 сентября 2011 года истец уволен. В настоящее время администрация Бейский сельсовет как учредитель МУП «Теплосети» и непосредственный работодатель имеет перед истцом просроченную задолженность по заработной плате в сумме 114462 рубля 97 копеек. Просит суд обязать ответчиков выплатить в его пользу задолженность по заработной плате в размере 114462 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истец Абрамичев М.В. исковые требования уточнил, просит суд взыскать в его пользу с МУП «Теплосети» задолженность по заработной плате в размере 34115 рублей 53 копейки.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Дубков Д.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании добровольно исковых требований истица о взыскании задолженности по заработной плате в размере 34115 рублей 53 копейки, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 391 Трудового кодекса РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника.

Статья 392 Трудового кодекса РФ устанавливает, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

При этом ст. 16 Трудового кодекса РФ предусматривает, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Согласно ст. 21 ТК РФ Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Абрамичев М.В. заключил срочный договор с администрацией МО Бейский сельсовет 18.08.2011 года на работу в должности директора МУП « Теплосети». Распоряжением главы администрации МО Бейский сельсовет от 21.09.2011 года за № 101 Абрамичев М.В. уволен по п.2.ст.278 ТК РФ.

Согласно справке от 20 декабря 2011 года задолженность по заработной плате Абрамичеву Михаилу Вячеславовичу на 01 декабря 2011 года составляет 34115 рублей 53 копейки. Ранее Бейским районным отделом судебных приставов УФССП России по РХ в пользу Абрамичева М.В. с должника – организации МУП «Теплосети» взыскано и перечислено 131760 рублей 12 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении Абрамичева М.В. в суд, он в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в сумме 1223 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Абрамичева <данные изъяты> к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» в пользу Абрамичева <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме 34115 (тридцать четыре тысячи сто пятнадцать рублей) 53 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в сумме 1223 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления принятия решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.