Дело № 2-43/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 31 января 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер <данные изъяты> к администрации Куйбышевский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Шнайдер Е.В. обратился в суд с иском к администрации Куйбышевский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Шнайдер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Шнайдер <данные изъяты>. После смерти которой, осталось наследство, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, по праву совместной собственности, зарегистрированного Бейским БТИ в реестре за №. Земельный участок принадлежал Шнайдеру Э.Е. на основании: Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Республики Хакасия. У истца возникла необходимость зарегистрировать за собой право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, однако, при оформлении документов выяснилось, что право собственности на вышеуказанное имущество наследодатели при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировали. В настоящее время истец желает принять наследство после смерти своих наследодателей. После смерти наследодателей он несет все расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. Срок для принятия наследства истцом пропущен по причине тяжелого материального положения, в связи с чем, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство в виде квартиры и земельного участка на праве собственности.

Истец Шнайдер Е.В. суду пояснил, что в 2004 году умер его отец Шнайдер <данные изъяты>, в 2006 году умер его дед Шнайдер <данные изъяты>, он является наследником отца и своего деда по праву представления. Его мать умерла, когда ему был 1 год. Он жил с дедом в его доме. На дом имеется договор приватизации на бабушку и дедушку. Бабашка умерла в 2001 году. У деда наследницей является дочь его тетя, которая живет в <адрес>, в наследство она не вступала и не претендует на него. Он после смерти наследодателей проживал и до настоящего время проживает в домовладении наследодателей, несет бремя его содержания. На удовлетворении заявленных требований настаивает, в обоснование приведя доводы изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Куйбышевский сельсовет, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственных дел к имуществу Шнейдер <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

Третье лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо – представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился по не известной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо Дырнаева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела была уведомлена своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших ответчика и третьих лиц.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит причины пропуска срока уважительными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель Девятник <данные изъяты>, суду пояснил, что умершего Шнайдер <данные изъяты> знал с 1957 года. Дом по <адрес>2 в <адрес> Шнайдер дали от совхоза. В доме проживал со своим сыном Шнайдер В.Э. и внуком Шнайдер Е.В.. После смерти Шнайдер В.Э. в доме остались проживать истец с дедом Шнайдер Э.Е. Супруга Шнайдер Э.Е. умерла еще в 2001 году. После смерти Шнайдер Э.Е. в доме проживает истец, который является наследником своих отца и деда.

Свидетель Аргунова <данные изъяты>, суду пояснила, что семью Шнайдер знает с 1957 года. Шнайдер <данные изъяты> и его жена хозяева этого дома, с ними жил сын Шнайдер В.Э. и внук Шнайдер Е.В. Отец истца умер, потом скончался Шнайдер Э.Е, в доме проживает истец, который является наследником своих отца и деда.

Согласно свидетельству о смерти Шнайдер <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), Шнайдер <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Шнайдер <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Шнайдер <данные изъяты> является внуком наследодателей, что подтверждается паспортом, свидетельством о рождении выданные на имя Шнайдер <данные изъяты>, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шнайдер <данные изъяты> (л.д.8,10,24).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АОЗТ «Куйбышевское» в лице Тюкпеева А.А. именуемый в дальнейшем «Продавец» и гр. Шнайдер <данные изъяты>, Шнайдер <данные изъяты>, приобретена квартира в общую совместную собственности по адресу: <адрес> (л.д. 18)

Согласно технического паспортам объекта недвижимости на квартиру по адресу: <адрес> общая площадь квартиры составляет – 56,6 кв.м., площадь квартир – 31,1 кв.м., жилая площадь – 28,5 кв.м., (л.д.11 - 12). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Админитрацией Куйбышевский сельсовет, Шнайдер Е.И. и Шнайдер Э.Е. проживали по адресу <адрес> до дня смерти (л.д.15, 20). Согласно Постановления Администрации Куйбышевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок находящийся по адресу: <адрес> считать правильным адрес: <адрес> (л.д. 13). Согласно Постановления Администрации Куйбышевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру находящуюся по адресу: <адрес> считать правильным адрес: <адрес> (л.д. 14).

Площадь земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, №, <адрес> принадлежащий Шнайдеру Э.Е. составляет 1100 квадратных метров, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера 19:06:050108:9 (л.д.19).

Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ IV РХ:06:05 № выданное государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> следует, что свидетельство выдано Шнайдер <данные изъяты> (л.д.16-17).

Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации, стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>2, составляет 59805 рублей. Числится на имя Шнайдер <данные изъяты>, Шнайдер <данные изъяты> (л.д.21).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 32).

Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа РХ, наследственные дела к имуществу умерших ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер <данные изъяты>, Шнайдер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводились (л.д.31).

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, срок надлежит восстановить и признать Шнайдера <данные изъяты> наследником, принявшим наследство на праве собственности, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: РХ <адрес>, так как именно он занимался оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Из представленных суду документов и показаний свидетелей следует, что именно истец принимал меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Шнайдер <данные изъяты> срок для принятия наследства после умерших ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер <данные изъяты>, и признать Шнайдер <данные изъяты>, принявшим наследство на праве собственности в виде:

- квартиры находящейся по адресу: <адрес> после умерших ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер <данные изъяты>,

- земельного участка по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина