Дело № 2-45/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 01 февраля 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к администрации Бондаревский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства и признание наследника принявшим наследство,

Иванова А.М. обратилась в суд с указанным иском к администрации Бондаревский сельсовет, требования мотивировав тем, что 04 марта 2004 года умер ее муж Иванов <данные изъяты>. В указанный законом срок Иванова А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга и приняла наследство в виде денежных вкладов, земельного участка, и автомобиля. На данный момент выяснилось, что после смерти наследодателя осталось принадлежащее ему имущество в виде жилого дома, общей площадью – 63,1 кв.м., жилой площадью – 20,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия Бейский район с. Бондарево улица Бондарева дом 17, которым наследодатель владел и пользовался как собственник до дня смерти. Правоустанавливающих документов на домовладение нет, право собственности Ивановым С.Я. при жизни не было зарегистрировано. После смерти наследодателя, истица продолжает пользоваться указанным домом. Просит суд включить в наследственное имущество оставшееся после смерти наследодателя Иванова <данные изъяты> жилой дом расположенный по адресу: <адрес> признать наследницей принявшим наследство.

Истица Иванова А.М. извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась об уважительных причинах неявки не сообщила, направив в суд для защиты своих интересов представителя по доверенности Калинину Г.С.

Представитель истицы Калинина Г.С, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования, приведя в обоснования доводы изложенные в исковом заявлении, просит включить недвижимое имущество в состав наследства и признать наследника принявшим наследство.

Представитель ответчика администрации Бондаревский сельсовет в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо–нотариус Бейского нотариального округа РХ Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду наследственное дело к имуществу Иванова С.Я.

Третье лицо - представитель Управление Федеральной регистрационной службы в РХ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо – представитель Бейского филиала Республиканского управления технической инвентаризации в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо Шишлянникова В.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила. Предоставив в суд заявление об отказе от наследства в пользу Ивановой А.М.

Третье лицо Иванов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. Предоставив в суд заявление об отказе от наследства в пользу Ивановой А.М.

Третье лицо Малыхина Г.С в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела была уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила. Предоставив в суд заявление об отказе от наследства в пользу Ивановой А.М.

Суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Третье лицо Аникина О.С. в судебном заседании пояснила, что на наследство отца Иванова В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ не претендует, отказывается в пользу истицы.

Выслушав представителя истицы, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельства о смерти серии I-ЛЖ № Иванов С.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Наследодатель состоял в браке с истицей, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9). Согласно паспортным данным истица зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В судебном заседании установлено, что кроме истицы наследниками являются дети: Иванов <данные изъяты> что подтверждается свидетельство о рождении (л.д.41), Иванова <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 57) в последствии после вступления в брак сменила фамилии на Аникину (л.д. 56), Иванова <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 45) в последствии после вступления в брак сменила фамилию на Шишлянникову (л.д. 46)., Иванова <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 53) в последствии после вступления в брак сменила фамилии на Малыхину (л.д.54). Согласно справки выданной управлением технической инвентаризации стоимость жилого дома составляет 63907 рублей (л.д. 11). Согласно справки Бондаревского сельского совета Иванов С.Я. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> до дня смерти, совместно с наследодателем по адресу: <адрес> проживала жена Иванова А.М.(л.д. 12). Из выписке из похозяйственной книги следует, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, числится за Ивановым С.Я. с 1980 года которым он владел и пользовался до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Из технического паспорта объекта недвижимости на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> следует, что общая площадь жилого дома составляет 63,1 квадратных метров, жилая площадь – 20,2 квадратных метров (л.д.14-15). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект по адресу: РХ <адрес> не имеется (л.д.22). Из наследственного дела № г. следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванова <данные изъяты>, является жена – Иванова <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь – Шишлянникова <данные изъяты>, дочь – Малыхина <данные изъяты>, дочь – Аникина <данные изъяты>, сын – Иванов <данные изъяты>, которые отказались от наследства в пользу матери (л.д.50,52,60). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Иванова А.М. вступила в наследство на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.33). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Иванова А.М. вступила в наследство на земельную долю с оценкой 218 баллогектаров площадью 13,6 га, находящийся в общей долевой собственности АО «Бондаревское» на землях сельскохозяйственного назначения (л.д.49).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает требования Ивановой А.М. к администрации Бондаревский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании наследника принявшим наследство законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества наследодателя Иванова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью – 63,1 кв.м., жилой площадью – 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Признать Иванову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство на праве собственности в виде жилого дома, общей площадью – 63,1 кв.м., жилой площадью – 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.