Дело № 2-8/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 19 января 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной <данные изъяты> к администрации Табатский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования и гражданское дело по иску Фирсова <данные изъяты> к Лукиной <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Табатский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Лукин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица является наследницей умершего Лукина Г.В.. После смерти наследодателя осталось принадлежащее наследодателю имущество, состоящее из 1/2 доли жилой <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Спорная доля жилой квартиры принадлежит наследодателю на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, наследодателю при жизни была предоставлена в общую долевую собственность 1/1324 земельная доля площадью 12,4 га земельного участка общей площадью 164170000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> АО «Табатское». Она в установленном порядке приняла наследство после умершего отца, вступив на наследство в виде денежных вкладов. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли жилой квартиры расположенной по адресу: РХ <адрес>, и на 1/1324 земельной доли площадью 12,4 га земельного участка общей площадью 164170000 кв.м. расположенной по адресу: РХ <адрес> АО «Табатское».

Фирсов В.В. обратился с суд с иском к Лукиной Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Табатское» и Лукиным <данные изъяты>, Юркиной <данные изъяты> был заключен договор №, согласно которому Лукин Г.В. и Юркина Т.М. получили в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лукин Г.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла Юркина <данные изъяты>. Он является наследником умершей Юркиной Т.М. по завещанию. Считает, что в состав наследственного имущества за Лукиным Г.В. и Юркиной Т.М. входит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Лукина Н.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество состоящее из 1/2 доли жилой <адрес> расположенной по адресу: РХ <адрес>, и на 1/1324 земельной доли площадью 12,4 га земельного участка общей площадью 164170000 кв.м. расположенной по адресу: РХ <адрес> АО «Табатское», пояснив дополнительно суду, что она является единственной наследницей умершего отца. Она фактически приняла наследство отца, оформив наследственные права в установленном порядке на денежные вклады. Оформить наследственные права на иное имущество в виде 1\2 доли квартиры и земельной доли в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни в установленном порядке свои права на наследственное имущество не оформил. 1\2 доли в квартире принадлежала умершей сожительнице ее отца Юркиной Т.М., наследником этой доли в квартире по завещанию является Фирсов В.В., который, как социальный работник осуществлял уход за Юркиной. Ее отец и его сожительница Юркина проживали совместно длительное время, они оба получали пенсию, вели совместное хозяйство.

Истец Фирсов В.В. и его представитель по доверенности Заборовская Н.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали и суду пояснили, что Юркина Т.М. на момент смерти Лукина Г.В. являлась нетрудоспособной, более года проживала совместно с Лукиным Г.В. и находилась на его иждивении, поскольку пенсия Лукина Г.В. была значительно больше и являлась для Юркиной Т.М. основным источником дохода. Являясь собственником квартиры и фактически проживая в ней, Юркина Т.М. приняла наследство за Лукиным Г.В. и наследовала вместе и наравне с наследником первой очереди Лукиной Н.Г. Учитывая, что доли наследников признаются равными, каждому из наследников перешло в собственность по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по 1/2 доли от принадлежащей Лукину Г.В. земельной доли. Считает, что Юркина Т.М. являясь сособственником квартиры пользовавшаяся ею и не имея другого жилого помещения обладала преимущественным правом на получение квартиры в счет наследственной доли. Наследодатель Юркина Т.М. завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру, ему Фирсову В.В. Просят суд принять во внимание, что Фирсовым В.В. принято наследство за Юркиной Т.М. и к нему в порядке универсального правопреемства перешло и ее преимущественное право на получение квартиры в счет наследственной доли за Лукиным Г.В., однако поскольку ко дню смерти Юркина Т.М. не оформила своих наследственных прав на спорную квартиру. Фирсов В.В. лишен возможности в ином порядке кроме судебного оформить свои наследственные права. Просят суд признать за Фирсовым В.В. право собственности в порядке наследования на квартиру № 1 расположенную по адресу: Республика Хакасия Бейский район с.Табат ул.Октябрьская, дом 21.

Представитель администрации Табатский сельсовет в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно направив в суд наследственные дела № и №, к имуществу умерших Лукина <данные изъяты> и Юркиной <данные изъяты>.

В силу с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая исковые требования Лукиной <данные изъяты> к администрации Табатский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о смерти Лукин <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Факт родственных отношений между истицей и наследодателем, подтверждается свидетельством о рождении истицы, согласно которому она по рождению Лукина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан – Лукин <данные изъяты> (л.д.9). Впоследствии в связи с заключением брака, ей также присвоена фамилия Лукина (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.11).

Согласно паспортным данным истица зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.12). Истица наследство в виде денежных вкладов приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.13).

Из договора о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АОЗТ «Табатское» заключило договор с Лукиным <данные изъяты> и Юркиной <данные изъяты> о передачи им в совместную собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14). Наследодатель Лукин Г.В. до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: РХ <адрес>1, что подтверждается справкой с места жительства.

Согласно справке выданной управлением роснедвижимости по РХ, наследодатель Лукин Г.В. своей земельной долей площадью 12,4 га не распорядился и в уставной капитал АО «Табатское» не передавал. (л.д.15).

Земельному участку расположенному по адресу: РХ Бейский район АО «Табатское» присвоен кадастровый номер 19:06:000000:242, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.16), в списке приложенном к выписке отсутствуют сведения о регистрации права собственности Лукиным Г.В. (л.д. 17).

Факт выдела земельной доли Лукину Г.В., подтверждается Постановлением Администрации Бейского района № 98 от 30 декабря 1992 года, из которого следует, что в связи с прекращение деятельности кооперативного предприятия «Табатское» из землепользования кооперативного предприятия «Табатское» изъяты земельные массивы и Лукину Г.В. предоставлено в общую долевую собственность 16417 га сельскохозяйственных угодий (1/1324 доли) – 12,4 га (л.д.18), что также подтверждается списком дольщиков (л.д.19). Из справки выданной управлением технической инвентаризации, следует, что оценка квартиры составляет 73257 рублей. Квартира числится за Лукиным <данные изъяты>, Юркиной <данные изъяты> (л.д.7).

Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу умершего Лукина <данные изъяты>, следует, что наследниками являются дочь – Лукина <данные изъяты>, жена – Лукина <данные изъяты>. Лукина З.И. от причитающейся ей доли наследства после мужа Лукина Г.В. отказалась в пользу дочери наследодателя Лукиной <данные изъяты>, что подтверждается заявлением.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества <адрес> по адресу: РХ <адрес>, не имеется.

Кроме того, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют сведения о регистрации права на 1/1324 земельной доли площадью 12,4 га земельного участка общей площадью 164170000 кв.м. расположенной по адресу: РХ <адрес> АО «Табатское», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доли умерших, и признаются равными.

В связи с чем, суд считает, что доля каждого сособственника, а именно Лукина <данные изъяты> и Юркиной <данные изъяты> в спорной квартире составляет по 1/2 доли за каждым.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Лукина Н.Г. как наследник первой очереди фактически приняла наследство после отца Лукина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания признать за Лукиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде: - 1/2 доли <адрес> расположенной по адресу: РХ <адрес>, а также на 1/1324 земельной доли площадью 12,4 га земельного участка общей площадью 164170000 кв.м. расположенной по адресу: РХ <адрес> АО «Табатское».

Разрешая исковые требования Фирсова <данные изъяты> к Лукиной <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Лукину <данные изъяты> и Юркиной <данные изъяты>, на основании договора приватизации за № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Этим правом наследодатели воспользовались.

Суд установил, что в силу ст.3.1 указанного закона доля каждого сособственника, в спорной квартире составляет по 1/2 доли за каждым.

Факт смерти Лукина <данные изъяты> и Юркиной <данные изъяты>, подтверждается свидетельствами о смерти 1-ПВ № и 1-ПВ №, согласно которым Лукин Г.В. умер 15 сентября 2005 года, а Юркина Т.М. умерла 15 ноября 2005 года.

В судебном заседании установлено, что Фирсов В.В. наследником Лукина Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ ни по закону и по завещанию не является.

Частью 2 статьей 1 Семейного Кодекса РФ, установлено, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Родственниками являются люди обладающие кровными связями.

Суд не может принять доводы истца о том, что умершая Юркина Т.М. являясь сособственником квартиры, пользовавшаяся ею не имея другого жилого помещения, находясь на иждивении умершего, поскольку получала пенсию в меньшем размере, чем умерший Лукин Г.В., обладала преимущественным правом на получение квартиры в счет своей наследственной доли, так как наследодатели между собой в брачных отношениях не состояли, родственниками друг другу не приходились, спорная квартира была приобретена ими на основании договора приватизации.

Доводы истца и его представителя о том, что Фирсов В.В. обладает правом универсального правопреемства, суд так же признает несостоятельными, так как правопреемство относится лишь к наследникам, которые определены ст.1142-1145,1148 ГК РФ к таковым истец не относится, Юркина Т.М. наследником Лукина Г.В. по закону не являлась, при жизни свои права предусмотренные п.2 ст.1148 ГК РФ не реализовала.

Гражданский кодекс РФ указывает, что универсальность правопреемства заключается в том, что когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону; в порядке наследственной трансмиссии и в результате отказа другого наследника и др.), закон допускает возможность принятия наследства по отдельным основаниям. Иными словами, наследник может, например, принять наследство по закону, но отказаться от наследства по завещанию, или наоборот. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. Все наследники принимают все наследственное имущество как единое целое.

Из наследственного дела к имуществу Юркиной <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником Юркиной Т.М. является Фирсов Виктор Васильевич, проживающий по адресу: РХ Бейский район с.Табат ул.Октябрьская, д.14 кв.2, который принял наследство в виде денежных вкладов.

Согласно завещанию <адрес> Юркина Т.М. завещала все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В силу ст. ст. 1119,1120 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства могут входить только вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Законодатель, определив круг имущества, которое не может входить в состав наследства, тем самым все же ограничил право завещателя по распоряжению любым имуществом на случай своей смерти.

Так, исходя из ст. ст. 1112, 1185 ГК завещатель не вправе распорядиться: правами и обязанностями, неразрывно связанными с личностью наследодателя или переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или иными законами;

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", установлено, что право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судом установлено, что на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, право собственности наследодателем зарегистрировано не было.

Доводы истца Фирсова В.В. о том, что Юркина Т.М. завещала всю спорную квартиру ему, не состоятельны и судом не могут быть приняты во внимание, так как в судебном заседании установлено, что Юркиной Т.М. принадлежала лишь 1/2 доля квартиры № 1 находящейся по адресу: Республика Хакасия Бейский район с.Табат ул.Октябрьская, д.21, что подтверждено договором приватизации, кроме того, суд установил, что Фирсов В.В. обратился за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок и принял наследственное имущество в виде денежных вкладов, наследство в виде спорной квартиры Фирсовым В.В. не принято, что подтверждается наследственным делом.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что Фирсов В.В. является наследником Юркиной Т.М. по завещанию, за принятием наследства обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, фактически наследство принял после смерти Юркиной <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования Фирсова В.В. о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Лукиной <данные изъяты> к администрации Табатский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Лукиной <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на :

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес> расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/1324 земельной доли площадью 12,4 га земельного участка общей площадью 164170000 кв.м. кадастровый номер 19:06:000000:242 расположенной по адресу: <адрес> АО «Табатское».

Исковые требования Фирсова <данные изъяты> к Лукиной <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Фирсовым <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на :

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.

Мотивированное решение изготовлено и подписано:ДД.ММ.ГГГГ Судья: