Дело № 2-32/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 18 января 2012 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И.,

при секретаре Гировой И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой <данные изъяты> к Фурман <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова В.Е. обратилась в суд с указанным иском к Фурман В.Т., требования мотивировала тем, что состояла в браке с Фурман <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени вместе не проживают, не ведут совместного хозяйства. На протяжении семи лет она оплачивает коммунальные услуги по содержанию вышеуказанной квартиры. Фурман В.Т. проживает по адресу: <адрес>, однако, добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказывается. Хочет через суд выписать ответчика из квартиры.

В судебном заседании истица Комиссарова В.Е. суду пояснила, что ответчик имеет право на данную квартиру, так как они приобретали ее в период, когда состояли в зарегистрированном браке, поэтому признавать его утратившим право на жилплощадь, в данном судебном заседании она не намерена, поскольку раздел имущества они не производили, ответчик ушел и взял машину и часть домашних вещей. Просит суд вернуть ей данное исковое заявление о выписке ответчика из квартиры, поскольку намерена обратиться в суд с другими исковыми требованиями в случае, если добровольно с ответчиком данный вопрос они ре решат.

Ответчик Фурман В.Т. против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, суду пояснил, что не имеет намерения сниматься с регистрационного учета, поскольку претендует на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является их (истца и ответчика) совместно нажитым в браке имуществом. Просит суд разрешить вопрос о возвращении данного искового заявления истице, так как против этого не возражает.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно п.п. "а" п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

На основании вступившего в законную силу решения суда снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. "г" и "е" п. 31 Правил в случае признания безвестно отсутствующим, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер. Требование о снятии с регистрационного учета по существу исковым требованием не является.

При таких обстоятельствах, когда истица просит суд вернуть ей исковое заявления, так как намерена обратиться в суд в будущем с другими требованиями в случае необходимости, суд расценивает ее заявление как отказ от иска, а в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что принятие иска судом не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по иску Комиссаровой <данные изъяты> к Фурман <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска. Производство по делу по иску Комиссаровой <данные изъяты> к Фурман <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РХ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.И. Терепенко