Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 23 ноября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тупицина В.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> РХ ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что приговором Бейского районного суда от 19 мая 2004 года ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно. Постановлением Бейского районного суда от 04 октября 2005 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 3 года.

Освобожден 16 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней, состоял на профилактическом учете в РОВД по Бейскому району.

Наказание отбыто, судимость не погашена, в декабре 2007 года было совершено повторное противоправное деяние, в связи с чем, 20 мая 2008 года Приговором Бейского районного суда РХ, ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 19 мая 2004 года и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима.

Таким образом, согласно ст.18 УК РФ повторное уголовно наказуемое деяние было совершено ФИО3 при наличии опасного рецидива преступлений.

19 мая 2011 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО3 не работает, проживает в съемном доме, расположенном по адресу: РХ, <адрес>, совместно с сожительницей, ФИО2. Согласно данных АБД в совершении противоправных действий замечен не был.

Просит суд установить административный надзор за ФИО3 сроком на два года, установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы Бейского района без уведомления ОП по Бейскому району МО МВД России «Саяногорский».

21 ноября 2011 года, при подготовке дела к судебному разбирательству, представителем заявителя уточнены требования относительно установления административного надзора за ФИО3, просит исключить ограничение в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. Также, считает необходимым, установить административный надзор в отношении ФИО3 до истечения срока погашения судимости по приговору суда от 20 мая 2008 года.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел - МО МВД России «Саяногорский» ФИО6 заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, в их обоснование привел вышеуказанные обстоятельства.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО3 с заявленными требованиями согласился, в случае удовлетворения требований с учетом уточнения представителя заявителя, суду пояснил, что последствия признания заявления ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении административного надзора.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Из ч. 2 названного Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором Бейского районного суда от 19 мая 2004 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года (л.д.11).

Постановлением Бейского районного суда от 04 октября 2005 года отменено условное осуждение по приговору суда от 19 мая 2004 года в отношении ФИО3, назначено отбывание наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.12).

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 16 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней (л.д.10).

Приговором Бейского районного суда от 20 мая 2008 года ФИО3признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. В силу ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 19 мая 2004 года и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, без применения штрафа, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д13-14).

Приговором суда от 20 мая 2008 года установлено, что в соответствии с ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3, усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание определено с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно требования ИЦ МВД РХ о наличии судимостей, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по приговору суда от 20 мая 2008 года, по отбытию срока 19 мая 2011 года (л.д.10).

В силу п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Бейского районного суда от 20 мая 2008 года в отношении ФИО3 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 19 мая 2017 года.

Учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, а также исчисленные сроки погашения судимости, суд пришел к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до 19 мая 2017 года.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает требования Межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок до 19 мая 2017 года, установить ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы Бейского района без уведомления ОП по Бейскому району МО МВД России «Саяногорский».

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: В.Н. Тупицин

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2011 года.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2011 года.