Дело № 2-57/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 17 февраля 2012 года

Бейский районный суд в составе председательствующего Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бейского сельсовета о понуждении к выделению бесплатных мест под остановку и стоянку транспортных средств инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском к администрации Бейского сельсовета, требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по соблюдению законодательства о социальной защите инвалидов, в том числе детей-инвалидов, которой установлено, что в нарушение ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», у здания МО Бейский сельсовет рядом с местом для стоянки автомобилей установлена табличка с изображением инвалидной коляски, которая не соответствует требованиям знака 8.17 «Инвалиды», указанном в п. 8 приложения № Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также отсутствуют обозначение разметкой жёлтого цвета и пиктограмма «инвалид» на асфальте, оборудованном под место для парковки автомобилей, предназначенном для инвалидов, что существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Просит суд обязать МО Бейский сельсовет выделить бесплатные места на автостоянке, расположенной у здания администрации МО Бейский сельсовет по адресу: <адрес> количестве 10 % от общего числа мест для размещения транспорта инвалидов, оборудовать места для бесплатной стоянки автотранспорта инвалидов специальными указателями, а именно установить знак 8.17 «Инвалиды», указанный в п. 8 приложения № Правил дорожного движения, а также обозначить разметкой жёлтого цвета и пиктограммой «инвалид» на асфальте.

В судебном заседании истец помощник прокурора - Алабушев А.А. просит суд производство по делу прекратить, суду представил письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку нарушение прав устранено, ответчик добровольно исполнил требования истца.

Ответчик в лице главы администрации Бейский сельсовет Спирина А.Г. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от искав связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца, с последствиями отказа от иска ознакомлен,.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска в случае добровольного исполнения требований не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бейского сельсовета о понуждении к выделению бесплатных мест под остановку и стоянку транспортных средств инвалидов, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бейского сельсовета о понуждении к выделению бесплатных мест под остановку и стоянку транспортных средств инвалидов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РХ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.И. Терепенко