Дело № 2-87/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 19 марта 2012 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего Терепенко Т.И.,

с участием прокурора Бейского района РХ Мильшина А.Л.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Саяногорский» (далее МО МВД России «Саяногорский») об установлении административного надзора в отношении Чистякова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Бейского районного суда Республики Хакасия Чистяков Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему определено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия условное осуждение отменено, Чистяков Д.А. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 4 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бейского районного суда Республики Хакасия Чистяков Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, согласно ст. 15 УК РФ, Чистяков Д. А. совершил уголовно наказуемое деяние, которое расценивается как рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Д.А. освобожден из мест лишения свободы по решению Сосновоборского городского суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 18 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на профилактическом учете ОУУМ ОВД по <адрес>.

Чистяков Д.А. проживает в съемном, частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, иногда находится по адресу: <адрес> На путь исправления не встал, допустил в течение года ряд нарушений общественного порядка. Так, согласно данным АБД ОП по <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Просит суд установить административный надзор за Чистяковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 ч. до 06:00 ч.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель МО МВД России «Саяногорский» Фролова С.С. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что уточняет исковые требования и просит суд запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 ч. до 06:00 ч. за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в ночное время; обязать явкой один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Чистяков Д.А. с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что он понимает требования закона и с этой точки зрения иск обоснованный, но просит суд не устанавливать административный надзор, поскольку самостоятельно принял меры к исключению нарушений общественного порядка, а именно прошел курс лечения от алкогольной зависимости и просит суд приобщить к делу справку об этом, намерен начать новую жизнь и считает, что явка в полицию на отметку будет мешать ему жить полноценной жизнью, намерен создать семью и продолжить работу. Он и сейчас работает на двух работах, но без официального оформления, так как в паспорте не имеется сведений о регистрации по какому- либо месту жительства. Действительно трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения только в феврале 2012 года, в том числе дважды был подвергнут административному штрафу, который не выплатил, а последний раз отбыл наказание в виде 5 суток административного ареста, ранее в июле так же привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и в декабре, однако считает, что в декабре его привлекли к административной ответственности необоснованно.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 26).

Постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Чистякову Д.А. отменено условное осуждение по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, определено исполнить наказание по данному приговору в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 23-25), освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 4 месяца 16 дней (л.д. 5).

Приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание по п. п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без применения штрафа, ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без применение штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без применения штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-22).

Таким образом, установлено, что умышленные преступления по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Д.А. совершил, имея судимость по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден также за совершение умышленного преступления, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чистякова Д.А. содержится рецидив преступлений.

Кроме того, установлено, что на основании постановления Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 79 УК РФ Чистяков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 18 дней (л.д. 42), имеет не погашенную судимость.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на профилактическом учете ОУУМ ОВД по <адрес>.

Судом установлено, что Чистяков Д.А. ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также предупрежден о возможности установления административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Чистяков Д.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, направленное против порядка управления.

Таким образом, судом установлено, что Чистяков Д.А. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную, неснятую судимость по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ которым осужден за тяжкое преступление, в действиях Чистякова Д.А. содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистякова Д.А. погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 10 ноября 2013 года.

Учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, а также исчисленные сроки погашения судимости, суд пришел к выводу об установлении административного надзора в отношении Чистякова Д.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает требования Межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении Чистякова <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Доводы Чистякова Д.А. о том, что он не согласен с заявленными требованиями, поскольку они будут препятствовать его нормальному образу жизни, который он намерен вести, суд не может принять во внимание при сложившихся обстоятельствах, поскольку Чистяков Д.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений за тяжкое преступление, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, трудоустроен без заключения трудового договора.

В то же время разрешая вопрос об установлении в отношении его ограничений, суд принимает во внимание, что Чистяковым Д.А. пройден курс лечения от алкогольной зависимости добровольно, что подтверждается представленной справкой и принимая во внимание, что правонарушения совершенные им выражались в появлении в нетрезвом виде в общественных местах, суд считает возможным не применять к нему ограничение в виде запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них, учитывая заявленное требование о запрете пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 23-00 до 6-00, за исключением случаев, связанных с работой, которое суд считает подлежащим удовлетворению наряду с требованием о явке для регистрации один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Чистякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установить ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 ч. до 06:00 ч., за исключением случаев, связанных с работой; обязать Чистякова <данные изъяты> раз в месяц в установленное время являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.И. Терепенко