Дело № 2-90/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 26 марта 2012 года

Бейский районный суд в составе

председательствующего Терепенко Т.И.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой <данные изъяты> и Пахомова <данные изъяты> к Спиридонову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова С.Н. и Пахомов Ю.М. обратились в суд с указанным иском к Спиридонову П.Д., требования мотивировали тем, что они (истцы) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик (племянник) Спиридонов П.Д. зарегистрирован по указанному адресу как член семьи собственников и ранее состоял у них (истцов) под опекой как сирота. На протяжении полутора лет ответчик фактически по данному адресу не проживает, его место нахождение им не известно. В течение продолжительного времени ответчик нигде не работает, у него были постоянные приводы в милицию, злоупотреблял спиртными напитками, поскольку денег у него постоянно не было, то он стал продавать из квартиры ценные вещи и деньги. Ответчик угнал, разбил машину, после чего которая требует капитального ремонта. Просят суд прекратить право пользования ответчиком Спиридоновым П.Д. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Спиридонов П.Д. длительное время по вышеуказанному адресу не проживает, что также подтверждается возвратом судебного извещения, направленного в адрес ответчика по вышеназванному адресу.

В судебном заседание истцы Пахомова С.Н. и Пахомов Ю.М. заявили об отказе от исковых требований, поскольку нарушение их прав устранено ответчиком в добровольном порядке, последний снялся с регистрационного учета, о чем представил суду соответствующую справку. Заявили, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, о чем предоставила письменное заявление.

Ответчик Спиридонов П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, в суд направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с приложением сведений о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что истцы отказались от иска, с последствиями отказа от иска ознакомлены.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Учитывая, что ответчик длительное время не проживал в доме истцов, в настоящее время добровольно снялся с регистрационного учета, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. При этом суд не анализирует законность предъявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Пахомовой <данные изъяты> и Пахомова <данные изъяты> к Спиридонову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по иску Пахомовой <данные изъяты> и Пахомова <данные изъяты> к ответчику Спиридонову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Бейский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.И. Терепенко