Дело № 2-322/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 10 июля 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: доли земельного участка, общей площадью 12,4 га, расположенной по адресу: <адрес>, АОЗТ «Табатское», принадлежащей ему по праву общей долевой собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю. При жизни наследодатель право общей долевой собственности на долю земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировал. Истица приходится наследодателю супругой, которая действует также в интересах сына наследодателя, других наследников желающих принять наследство нет. После смерти наследодателя истица несет все расходы связанные с оформлением выше указанной земельной доли. В настоящее время истица не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве собственности по закону, в связи с тяжелым материальным положением истицей был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее и сына наследниками принявшими наследство на праве собственности после умершего ФИО2 в виде земельной доли площадью 12,4 га в АО «Табатское» и определить за ними равные доли на наследуемое имущество.

Истица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Приведя в обоснования доводы изложенные в исковом заявлении, просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли расположенной по адресу: <адрес>, АО «Табатское» и признать ее и ФИО3 принявшими наследство на праве собственности, с определение каждому равных долей. Другие дети наследство отца не желают принимать.

Суд установил, что ФИО3, несовершеннолетний, и его интересы представляет мать ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в судебном заседании исковые требования признают добровольно в полном объеме, просят иск удовлетворить, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщив, что наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году, в нотариальной конторе не заводилось.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, в лице представителя ФИО12 действующей по доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает, что если судом будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течении установленного законом шестимесячного срока, а также предоставлены доказательства уважительности пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, оснований полагать данный срок пропущенным и подлежащим восстановлению уже не имеется.

Третье лицо – представитель Администрации Бейского района Климова И.М. действующая по доверенности, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо – представитель комитета по управлению имуществом Бейского района, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заслушав истицу, ответчиков, третье лицо, проверив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Истица приходится наследодателю супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11), ФИО14 приходится сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, где в графе отец указан ФИО2 (л.д.16).

Факт выдела земельной доли ФИО2, подтверждается Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследодателю предоставлено в общую долевую собственность 16417 га сельскохозяйственных угодий (1/1324 доли) – 12,4 га, что также подтверждается списком дольщиков.

На основании указанного постановления, наследодателю выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому им приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Табатское» общей площадью 12,4 га.

Согласно кадастровой выписки, земельному участку расположенному по адресу: <адрес> АО «Табатское» присвоен кадастровый номер 19:06:000000:242.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок за ФИО2, не имеется. Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Как следует, из ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Суд принимает во внимание, что согласно свидетельству о смерти ФИО2 местом смерти указан <адрес> Республики Хакасия, однако как следует из справки выданной администрацией Табатского сельсовета, наследодатель до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> д.Усть – Киндирла <адрес>, а также то, что наследуемое недвижимое имущество находится на территории <адрес>.

Разрешая требования истцов об определении долей между наследниками, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1181 ГК РФ земельные участки, принадлежащие наследодателям на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, наследуются на общих основаниях.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, срок надлежит восстановить и признать ФИО4 и ФИО3, наследниками принявшими наследство, в равных долях состоящее из земельной доли 1/1324 общей площадью 12,4 га по адресу: <адрес>, АО «Табатское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО4 и ФИО3 срок для принятия наследства ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать ФИО4 наследником принявшими наследство на праве собственности в виде:

- 1\2 земельной доли на праве общей долевой собственности, общей площадью 12,4 га, расположенной по адресу: <адрес> АО «Табатское», после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать ФИО3 наследником принявшими наследство на праве собственности в виде:

- 1\2 земельной доли на праве общей долевой собственности, общей площадью 12,4 га, расположенной по адресу: <адрес> АО «Табатское», после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья О.Ю.Сорогина