Дело № 2-335/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 11 июля 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Бейского сельсовета об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на определенные доли и о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в порядке приватизации была приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>. Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. В договоре приватизации вид собственности указан неправильно, вместо долевой собственности, указано совместная, размер долей между участниками приватизации не определен. Нотариус не может определить долю наследственного имущества, поскольку квартира была предоставлена в общую совместную собственность всем участникам приватизации, хотя между ними может быть только общая долевая собственность.

Просят суд определить ФИО3, ФИО4 и умершему ФИО2 каждому по 1/3 доли жилой <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>, в составе общей долевой собственности.

С учетом того, что каждому участнику приватизации принадлежит право общей долевой собственности на спорную квартиру, просят суд признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>, в составе общей долевой собственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2, после его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Пер Коммунальный <адрес>. Истец ФИО3 к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обращался, в связи, с чем просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство на праве собственности в порядке наследования в виде 1/3 доли указанной квартиры принадлежащей наследодателю.

С учетом признания его принявшим наследство в виде 1/3 доли, и его собственной доли, просит признать за ним право собственности на 2/3 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Пер Коммунальный <адрес>.

Истцы Родин В.И. и Родина Л.А. в судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Бейского сельсовета, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд наследственное № на имущество ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Третье лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ ФИО8, действующая по доверенности, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что истцы должны доказать обстоятельства на которые они ссылаются в иске.

Третье лицо – представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился по не известной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истцов, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования об определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности на определенные доли, обоснованными.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ФИО3, приходится наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8). Истица ФИО4 приходится наследодателю женой, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.11)

Согласно паспортным данным истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> пер Коммунальный <адрес>.

Из договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бейское МППЖКХ передал в собственность ФИО2, ФИО4 и ФИО3 квартиру расположенную по адресу: с.<адрес>Коммунальный <адрес> (л.д.12). В техническом паспорте владельцами спорной квартиры также указаны ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (л.д.13-14).

Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации оценка <адрес> расположенной по адресу: с.<адрес>Коммунальный <адрес> составляет 86323 рублей. Квартира числится за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (л.д.15).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на <адрес> расположенную по адресу: с.<адрес>Коммунальный <адрес>, не имеется.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2011 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доли умерших, и признаются равными.

Судом установлено, что между истцами и наследодателем по делу как сособственниками имущества соглашения об определении долей на имущество, а именно на спорную квартиру не заключалось.

В связи с чем, суд считает, что доля каждого сособственника, а именно ФИО3, ФИО4 и умершего ФИО2 в спорной квартире составляет по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Таким образом, исковые требования об определении каждому, а именно ФИО3, ФИО4 и умершему ФИО2 по 1/3 доли вправе общей долевой собственности жилой <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес> о признании за ФИО3, ФИО4 права собственности в составе общей долевой собственности на 1/3 долю каждому жилой <адрес>, расположенной по адресу <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО3 о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, после умершего ДД.ММ.ГГГГ году его отца ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заслушав истцов, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит причины пропуска срока уважительными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетели ФИО9, и ФИО10 суду пояснили, что истцов знают давно, умершего ФИО2 помнят. Проживал ФИО2 с семьей в с. <адрес> Коммунальный 1-2. после его смерти в доме проживала его жена ФИО4, сын проживал отдельно, но работал на два дома. Следил за состоянием дома, принимал все меры к сохранности наследственного имущества в виде домовладения. Сейчас сын забрал мать в силу ее престарелого возраста к себе. В доме живет сын ФИО3. Кроме сына, других наследников после умершего ФИО2 нет.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ФИО3, приходится наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8). Истица ФИО4 приходится наследодателю женой, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.11).

Из договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бейское МППЖКХ передал в собственность ФИО2, ФИО4 и ФИО3 квартиру расположенную по адресу: с.<адрес>Коммунальный <адрес> (л.д.12). В техническом паспорте владельцами спорной квартиры также указаны ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (л.д.13-14).

Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, следует, что к имуществу умершего обратилась лишь супруга ФИО4, которая приняла наследство в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Истец (сын) наследодателя за принятием наследства к нотариусу не обращался.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что в собственности наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, имелась 1/3 доля <адрес>, расположенная по адресу <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>, которой он владел и пользовался в праве общей долевой собственности с 1992 года и до дня смерти.

Судом достоверно установлено, что истцы фактически приняли наследство ФИО2, так как именно истцы занимались оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы и фактически приняли наследство на праве собственности в равных долях. Истица ФИО4 на наследство не претендует. Свои права в исковом порядке на наследственную долю не заявляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 за каждым по 1/3 доли жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>, в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство на праве собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности, в том числе в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за ФИО4 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>, и основанием для регистрации за ФИО3 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с.<адрес>Коммунальный <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина