Дело № 2-340/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 24 августа 2012 года

Бейский районный суд РХ в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секре­таре Гировой И.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистановой <данные изъяты> к ответчикам Кожевниковой <данные изъяты> и Кожевникову <данные изъяты> и встречному иску Кожевниковой <данные изъяты> к ответчику Чистановой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проис­шествия,

УСТАНОВИЛ:

Чистанова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Кожевниковой Е.Е. и Кожевникову А.А., требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чистанов <данные изъяты> в 17 ча­сов 20 минут, проезжая по трассе <данные изъяты> на принадлежащей ей на праве собст­венности машине <данные изъяты>, регистрационный номер №, которой управлял по доверенности, совершил наезд на корову, принадлежащую ответчикам, которая находилась на доро­ге без присмотра, в результате чего произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за прове­дением независимой технической экспертизы об определении стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>. Стоимость ремонта составила 74240 рублей 32 копейки. При обращении к незави­симому эксперту, за услугой автоэкспертизы, истцу пришлось уплатить 1500 рублей. В отношении Чистанова С.В. инспектор ГИБДД <адрес> вынес Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Истцу пришлось обратиться за юридической помощью юри­сту, где за составление искового заявления она уплатила 1500 рублей. Просит суд взыскать с ответ­чика в пользу истца материальный ущерб в размере 74240 рублей 32 копейки, 1500 рублей за прове­дение автоэкспертизы, 1500 рублей за составление искового заявления, 2427 рублей 20 копеек за оп­лату государственной пошлины.

Кожевникова Е.Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Чистановой Т.П. 37000 рублей в счет возмещения причиненного ей материаль­ного ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Чистанова С.В., который двигаясь по трассе <данные изъяты> на принадлежащей ответчику на праве соб­ственности машине <данные изъяты>, регистрационный номер № в 17 часов 20 минут совершил наезд на принадлежащую ей корову. Корова была стельной, в связи с чем она понесла убытки в размере стоимости коровы. Согласно справке о ДТП, составленной сотрудниками ГАИ, ДТП произошло по вине водителя, который нарушил Правила дорожного движения, двигался со ско­ростью, не обеспечивающей безопасности движения. Просит взыскать так же госпошлину, уплачен­ную ею при подаче встречного иска.

Истец- ответчик Чистанова Т.П. в судебном заседании пояснила, что с ответчиками пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик Кожевников А.А. обязуется восстановить авто­мобиль собственными силами и за счет собственных средств до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом о необходимых ремонтных работах в результате ДТП, согласовывать покупку запасных частей, поврежденных в результате ДТП. Истец имеет право присутствовать при проведении ремонт­ных работ. В случае не выполнения данного обязательства ответчик уплачивает сумму ущерба в размере 72240 рублей и судебные расходы. Просит суд принять отказ от встречного иска.

Представитель истца-ответчика Чистановой Т.П. Тюмерекова Г.Н. просит суд утвердить ми­ровое соглашение сторон и принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Кожевников А.А. просит суд утвердить мировое соглашение на определенных в нем условиях, принять отказ истца от встречного иска, производство по делу прекратить.

Ответчик-истец по встречному иску Кожевникова Е.Е. в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление в котором сообщает, что в связи с заключением мирового согла­шения от встречного иска отказывается, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое согла­шение если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, проверив условия мирового соглашения, принимая во внимание письменное заявление об отказе от иска, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и по

лежащими удовлетворению, поскольку мировое соглашение и отказ истца от встречного иска не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ если отказ от иска, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, ко­торое заключили в письменном виде, истец по встречному иску отказался от иска, с послед­ствиями отказа от иска ознакомлен.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

По исковому заявлению Чистановой <данные изъяты> к ответчикам Кожевниковой <данные изъяты> и Кожевникову Алексею <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в резуль­тате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, заключенное 24 авгу­ста 2012 года между истцом Чистановой <данные изъяты> и ответчиками Кожевниковой <данные изъяты> и Кожевниковым <данные изъяты>, согласно которому ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ купить по согласованию с истцом запасные части к автомобилю истца, поврежденные в результате ДТП и провести ремонтные и окрасочные работы, а истец отказывается от взыскания с ответчиков 72240 рублей и судебных издержек.

Принять отказ истца от иска по встречному иску Кожевниковой <данные изъяты> к ответчи­ку Чистановой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от встречного иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течении пятнадцати дней.

Председательствующий судья: Т.И. Терепенко