Дело № 2-315/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бея Бейского района Республики Хакасия 02 августа 2012 года Бейский районный суд РХ в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасенко <данные изъяты> к ответчикам Баузер <данные изъяты>, Барахтаевой <данные изъяты>, Борутто <данные изъяты> о признании собственником имущества в порядке наследования, и к ответчикам Александровой <данные изъяты>, Ванькаевой <данные изъяты>, о распределении долей в праве собственности на квартиру и признании собственником имущества в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Баузер <данные изъяты>. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде земельной доли общей площадью 24,9 га, расположенной по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, общей площадью 0,22 га, расположенного по адресу: <адрес> №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> №, и денежных вкладов с процентами по ним, находящихся в <данные изъяты> на счете №. При этом в свидетельстве о праве собственности на земельную долю отец был указан ошибочно по имени Эйвальд, а в сберегательной книжке серии № имя указано Эвальд. После его смерти наследство никто не принимал, на момент смерти с ним проживали истица и жена наследодателя, мать истицы. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Баузер <данные изъяты>, на момент смерти совместно с ней проживала истица. После смерти матери так же осталось имущество в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> №, земельной доли общей площадью 24,9 га, расположенной по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и денежных вкладов с процентами по ним, находящихся в <данные изъяты> на счете №). Наследником по закону после смерти наследодателя является истица, и дети наследодателей Баузер А.Э., Барахтаева Л.Э., Борутто Р.И., которые от принятия наследства отказались. Наследство в виде долей в праве на квартиру не выделено, поскольку квартира была приватизирована в собственность родителей, истицы и ее двоих детей, ответчиков по делу : Александровой Е.В., Ванькаевой Н.В. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать наследницей, принявшей вышеуказанное наследство. Истец Афанасенко В.Э. в судебном заседании уточнила требован6ия, просит суд выделить доли в праве собственности на квартиру признав их равными 1/5 доли каждому, признать ее собственницей 3/5 долей в праве собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования, а так же признать ее собственницей наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей, в виде земельных долей, земельного участка и денежных вкладов, так как фактически она наследство приняла, постоянно проживала с родителями на день смерти каждого из них, после их смерти пользуется их имуществом, следит за ним облагораживает, полностью пользуется земельным участком. Ответчики Баузер А.Э., Барахтаева Л.Э., Борутто Р.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, в суд представили письменные заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что от наследства отказываются. Ответчики Александрова Е.В., Ванькаева Н.В., в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были уведомлены своевременно, против удовлетворения иска по распределению долей в праве совместной собственности на квартиру и признания истицы собственницей 3\5 долей не возражают о чем представили суду письменные заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия и администрации Бейского района на основании доверенности Климова И.М., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, поскольку истец фактически приняла наследство предприняв все меры по его сохранности и пользуется им. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явились в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные заявления ответчиков и материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с прекращением деятельности совхоза им. Куйбышева из землепользования совхоза им. Куйбышева изъяты земельные массивы и предоставлены в коллективно-долевую собственность, в том числе Баузер Э.А.и Баузер М.В. о чем им были выданы соответствующие свидетельства на право собственности на землю : серии №, регистрационная запись № и серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается списками акционеров <адрес>», Решениями о выделении земельных долей, кадастровой выпиской(л.д.12-18,35-36,70-71), Сведения о праве собственности на вышеуказанные земельные доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 24). Как следует из свидетельства на право собственности на землю серия РФ№ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Баузер Э.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 0,22 га, расположенный по адресу: <адрес> №, (л.д.50-51) денежный вклад с процентами по нему, находящийся в <данные изъяты> на счете №) на имя Баузер <данные изъяты>, (л.д.49), Баузер М.В. так же принадлежит денежный вклад с процентами по нему, находящийся в <данные изъяты> на счете №) на имя Баузер <данные изъяты>. (л.д. 31). При этом в свидетельстве о праве собственности на земельную долю отец был указан ошибочно по имени Эйвальд, а в сберегательной книжке серии № имя указано Эвальд. Кроме того на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Бейском БТИ, Баузер <данные изъяты>, Баузер <данные изъяты>, Афанасенко <данные изъяты>, Афанасенко <данные изъяты> и Афанасенко <данные изъяты> на праве совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 37,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> №, (л.д.37-45). На момент смерти с наследодателями проживала и проживает по настоящее время истица по делу, что подтверждается соответствующими справками Куйбышевского сельсовета и сведениями о регистрации по месту жительства в паспорте истицы(л.д.5,53-54) После смерти наследодателей наследство никто не принимал, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом(л.д.26,67) Согласно свидетельству о смерти Баузер Э.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), Баузер М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), что подтверждается свидетельствами о смерти. Как следует из свидетельства о рождении истицы Баузер Э.А. и Баузер М.В являются ее родителями, что так же подтверждается свидетельством о заключении ею брака с Афанасенко(л.д.6-7). Согласно нотариально заверенным заявлениям ответчики Баузер А.Э., Барахтаева Л.Э., Борутто Р.И. от принятия наследства после смерти родителей отказались (л.д. 9,10,11,46-48), таким образом, иных наследников судом не установлено. Анализируя неточности в указании имени наследодателей в свидетельствах о праве собственности на землю и в сберегательной книжке наследодателя, в договоре приватизации квартиры, в том числе отчества истицы, суд принимает во внимание, что именно они проживали до дня смерти в <адрес>, согласно спискам акционеров значились в числе работников <адрес>, согласно трудовой книжке наследодатель значится по имени Эйвальд, однако вкладыш в трудовую книжку выдан на имя Эйвольд, в свидетельствах о рождении истицы, свидетельстве о браке и смерти наследодатель значится по имени Эйвольд, в связи с чем суд приходит к заключению, что при написании имени наследодателя допущена описка, в связи с чем данные документы принадлежат именно наследодателю и истице по делу. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст.3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доли умерших, и признаются равными. Судом установлено, что между истицей, ответчиками Александровой Е.В., Ванькаевой Н.В. и наследодателями по делу как сособственниками имущества соглашения об определении долей на имущество, а именно на спорную квартиру не заключалось. В связи с чем, суд считает, что доля каждого сособственника, а именно Баузер <данные изъяты>, Баузер <данные изъяты>, Афанасенко <данные изъяты>, Александровой <данные изъяты>, Ванькаевой <данные изъяты> в спорной квартире составляет по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, в связи с чем истицу надлежит признать собственницей 3\5 долей в праве совместной долевой собственности на квартиру в <адрес>, <адрес> Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности суд считает достоверно установленным, что истица фактически приняла наследство после смерти родителей и ее надлежит признать собственницей наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Определить доли участников общей собственности- Баузер <данные изъяты>, Баузер <данные изъяты>, Афанасенко <данные изъяты>, Александровой <данные изъяты>, Ванькаевой <данные изъяты> -на жилое помещение, расположенное по адресу :<адрес>, признав их равными по 1\5 каждому. Афанасенко <данные изъяты> признать, в том числе в порядке наследования, собственницей следующего имущества: - 3\5 долей в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>; - земельной доли, площадью 24,9 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза имени Куйбышева, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежавшей наследодателю Баузер <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; - земельной доли, площадью 24,9 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза имени Куйбышева, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежавшей наследодателю Баузер <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ; - земельного участка, площадью 0,22 га, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшего наследодателю Баузер <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; - денежных вкладов с процентами по ним, находящихся в <данные изъяты> на счетах №) на имя Баузер <данные изъяты>, №) на имя Баузер <данные изъяты>. Решение является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Суд РХ через Бейский районный суд. Председательствующий судья: Т.И. Терепенко