Дело № 2-342/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 15 августа 2012 года

Бейский районный суд РХ в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секретаре Гировой И.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гартлиб <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о защите прав потребителей и исполнении договора,

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло ДТП, при котором неустановленный водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты> или № <данные изъяты> цвета двигаясь из <адрес> совершил столкновение с автомобилем истицы <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности. Неустановленный водитель оставил место ДТП. В установленные законом сроки она предоставила в ООО «Росгосстрах-Сибирь» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, но ООО «Росгосстрах-Сибирь» не принял от нее заявление. ДД.ММ.ГГГГ она отправила досудебную претензию в ООО «Росгосстрах-Сибирь» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, до настоящего времени ответа нет. Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Сибирь» в рамках закона о защите прав потребителя, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» 54376 рублей, 5000 рулей в качестве компенсации морального вреда, 1600 рублей за проведение независимой экспертизы, взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» неустойку, и госпошлину в размере 2646 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истица Гартлиб Е.В. от исковых требований отказалась, о чем представила суду письменное заявление, в котором просит суд производство по делу прекратить и возвратить ей уплаченную госпошлину при подаче в суд искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что на момент отказа истца от иска суд не приступил к рассмотрению дела по существу, госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,224-227 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Гартлиб <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о защите прав потребителей и исполнении договора- п р е к р а т и т ь.

Возвратить Гартлиб <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, -уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 54 коп., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РХ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.И. Терепенко