Дело № 2-379/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бея Бейского района Республики Хакасия 06 августа 2012 года Бейский районный суд РХ в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягиной <данные изъяты> к Паниной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Деревягина К.Ю. в лице представителя по доверенности Солдатова И.В. обратилась в суд с указанным иском к Паниной О.А., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она (истец) предоставила ответчику денежную сумму в размере 150000 руб. После того как ответчик выплатив процент за пользование денежными средствами в размере 31500 рублей, что подтверждается распиской, перестала выполнять взятые на себя обязательства. В последствии ответчик стала уклоняться от встреч и дачи каких либо объяснений своему поведению. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 325500, итого общую сумму в размере 475500 рублей. В судебное заседание истица Деревягина К.Ю. не явилась, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении иска настаивает в полном объеме. Представитель истца на основании доверенности Солдатов И.В. в судебном заседании исковые требования Деревягиной К.Ю. поддержал в полном объеме и просит суд иск удовлетворить. Ответчик Панина О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что условия договора не исполнила по личным причинам, признает исковые требования в полном объеме, просит суд принять признание ею иска. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деревягиной К.Ю. и Паниной О.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которого Деревягина К.Ю. предоставила Паниной О.А. денежные средства в размере 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты 7 % в месяц за пользование указанной суммой (л.д. 4), что также подтверждается распиской (л.д. 5). В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проанализировав исследованные доказательства, доводы сторон и приведенные выше нормы права суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 7955 руб., в связи с чем данную сумму надлежит взыскать с ответчицы. Таким образом, с Паниной О.А. в пользу Деревягиной К.Ю. подлежит взысканию денежные средства по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами 325500 руб., а также в пользу соответствующего местного бюджета государственная пошлина в размере 7955 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Паниной <данные изъяты> в пользу Деревягиной <данные изъяты> денежные средства по договору займа в сумме 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 325500 рублей, а всего 475500 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Паниной <данные изъяты> в пользу соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 7955 (семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Суд РХ через Бейский районный суд. Председательствующий: судья Т.И. Терепенко