Дело № 2-383/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бея Бейского района Республики Хакасия 10 августа 2012 года Бейский районный суд РХ в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова <данные изъяты> к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Барабанов В.П. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат Николаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адрес: <адрес>. Указанный земельный участок, общей площадью 2300 кв.м., принадлежал наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное домовладение за наследодателем не зарегистрировано, хотя по данным похозяйственной книги спорный дом числится по праву собственности за ним с 1976 года до дня смерти. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные жилой дом, общей площадью 59 кв.м., жилой 26,8 кв.м., и земельный участок общей площадью 2300 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Истец Барабанов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в установленный срок обратился к нотариусу, но документов, подтверждающих родственные отношения не было, и право собственности на дом у брата не оформлено, в связи с чем он до настоящего времени не может оформить наследство, хотя фактически принял его и с момента смерти брата проживает в данном доме. Фатк родственных отношений установлен по решению суда, просит суд признать его собственником наследственного имущества. Представитель ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменных пояснениях просит суд, что при наличии доказательств, подтверждающих заявленные требования, против удовлетворения иска не возражает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Бейского филиала Республиканского управления технической инвентаризации в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что истца и его умершего брата Вячеслава знал с детских лет, с того момента когда они вместе с родителями проживали по адресу <адрес>. Он так же все время проживает по <адрес> матери были родными сестрами ни у той, ни у другой больше детей не было, они жили вместе до тех пор, пока мать истца не купила избушку по <адрес>. Когда брат заболел а мать умерла, истец ухаживал за ним, после смерти хоронил его, умер он в доме престарелых, где жил около года, так как истец работал, после его смерти истец вселился снова в <адрес>, сделал ремонт и проживает там до настоящего времени, пользуется огородом. Свидетель ФИО9 дал суду подобные показания. Показания свидетелей подробны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, суд принимает их как доказательства по делу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно сведений Бейского филиала ГУП РХ УТИ какое либо право собственности за Николаевым <данные изъяты> не зарегистрировано (л.д. 39). В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположенный по адресу: <адрес> №, по праву частной собственности числится за ФИО2 (л.д. 7-8). Земельному участку присвоен кадастровый номер 19:06:040115:30, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно выписке из похозяйственной книги спорный жилой дом общей площадью 54 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 2000 кв.м., числится по праву собственности за ФИО2 с 1976 года, в котором он проживал, владел и пользовался до дня смерти (л.д. 13). Согласно справки Бейского филиала ГУП РХ УТИ стоимость жилого дома составляет 60434 рубля, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ранее не зарегистрировано (л.д. 23). Из технического паспорта следует, что общая площадь жилого дома составляет 59 кв.м., жилая 26,8 кв.м. (л.д. 14-22). Согласно свидетельству о смерти наследодатель Николаев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из представленной ксерокопии формы №П на гражданина Николаева В.В. следует, что Николаев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится снятым с регистрационного учета с адреса: <адрес>, выбыл в <адрес> №, что также подтверждается справкой выданной администрацией Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32,33, 41). В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Наследником после смерти Николаева В.В. является его двоюродный брат Барабанов В.П., что подтверждается Решением Бейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений. (л.д. 10-12). Из сообщения нотариусов следует, что наследственное дело к имуществу Николаева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальных конторах Абаканского и Бейского нотариальных округов Республики Хакасия не заводилось (л.д. 36, 40), таким образом, иных наследников судом не установлено. В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что на момент смерти наследодателя Николаева <данные изъяты>, ему на праве собственности принадлежал дом и земельный участок в <адрес>, что подтверждается как документом на право собственности на земельный участок по данному адресу, так и справкой сельсовета о владении на праве собственности домом с 1976 года, что так же подтверждается свидетельскими показаниями. Истец фактически принял наследство, что так же достоверно установлено в судебном заседании, в связи с чем его надлежит признать собственником данного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Барабанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования признать собственником жилого дома, общей площадью 59 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., и земельного участка, общей площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю Николаеву <данные изъяты> на праве собственности. Решение является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд РХ в апелляционном порядке через Бейский районный суд. Председательствующий: судья Т.И. Терепенко