Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 16 февраля 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор обратился в суд с иском, мотивируя свои требования, тем, что прокуратурой Бейского района проведена проверка исполнения действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности в образовательных учреждениях Бейского района, при реализации приоритетного национального проекта «Образование» в части целевого использования образовательным учреждением глобальной сети «Интернет». Проверкой установлено, что средства фильтрации негативной информации и иные технические средства, предназначенные для защиты несовершеннолетних от негативной информации установленные на головном компьютере (сервере) в кабинете по учебной дисциплине «Информатика» не отвечают предъявляемым к ним требованиям. В ходе проверки при использовании школьного компьютера был беспрепятственно посещен интернет - сайт www.antagonizm.ru, который решением Самарского районного суда г.Самары от 19 июля 2010 года признан содержащим информацию экстремистского характера. Также, беспрепятственно посещен Форум на интернет-сайте www.kuban.ru, директория «Общество», в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам отношения к национальности (например, к армянской национальности), который решением Анапского городского суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года признан содержащим информацию экстремистского характера. Прокурор Бейского района вынужден обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц в силу, того, что установленные средства фильтрации негативной информации, предназначенные для защиты несовершеннолетних от негативной информации, распространяемой в глобальной сети «Интернет», установленные в школе не отвечают предъявляемым к ним требованиям, что не способствует защите детей, обучающихся на компьютерах данного образовательного учреждения и имеющих доступ к глобальной сети «Интернет» от распространения информации, наносящий вред их здоровью, нравственному, духовному и культурному развитию. Указанное в последствии может привести к серьезным деформациям нравственного и правового сознания молодого поколения и способствует закреплению у них антиобщественных стереотипов поведения. Бездействие должностных лиц администрации учебного учреждения и Управления образования администрации МО Бейский район нарушает права воспитанников образовательного учреждения на получение качественного образования в рамках приоритетного национального проекта «Образование» по направлению «Внедрение современных образовательных технологий». Исковое заявление предъявляется прокурором Бейского района в интересах неопределенного круга лиц, поскольку коллектив обучающихся в школе не является постоянным и изменяется ежегодно при выпуске воспитанников, закончивших обучение. Круг несовершеннолетних лиц, посещающих образовательное учреждение, меняется как с началом каждого учебного года, так и в течение учебного года.
Просит суд обязать руководство МОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа обеспечить компьютерную сеть образовательного учреждения, подключенную к глобальной сети «Интернет» средствами фильтрации негативной информации и иными техническими средствами, предназначенными для защиты несовершеннолетних от распространения информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, пропагандирующей насилие и жестокость, антиобщественное поведение, обосновывающей или оправдывающей национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающей практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой – либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы, в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, обеспечивающими запрет доступа воспитанников образовательного учреждения к вышеуказанной негативной информации при пользовании глобальной сетью «Интернет».
В судебном заседании, прокурор ФИО2, в связи с тем, что ответчиком требования прокурора выполнены в добровольном порядке, в школе установлена фильтрация к глобальной сети «Интернет», просит суд производство по делу в связи с отказом от заявленных требований прекратить. Порядок и последствия прекращения производства ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - МОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа и третьего лица - Управления образования администрации МО Бейский район ФИО3, суду пояснила, что все недостатки устранены в добровольном порядке.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд разъясняет истцу и представителю ответчика последствия отказа от иска.
В силу требований абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Требования статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
На основании изложенного у суда имеются основания принять отказ от заявленных требований и производство по делу по иску прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности, прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Бейского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин