Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 14 марта 2011 год
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Бейский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее мужу ФИО4 была передана безвозмездно, т.е. в порядке приватизации, в совместную собственность жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО4 умер. К нотариусу за принятие наследства мужа не обращалась, однако фактически приняла 1/2 долю квартиры, принадлежащую супругу, поскольку осталась после его смерти проживать в указанной квартире. Совместные дети – ответчики по данному иску – к нотариусу за принятием наследства также не обращались. Поскольку ей принадлежит на праве общей совместной собственности согласно договора приватизации 1/2 доли указанной квартиры, то полагает, что другая доля квартиры ей перешла в собственность после смерти мужа. Просит установить за ней право собственности на жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО5 извещенные о дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, от них поступили заявления, о рассмотрении дела без их участия, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, на долю указанной квартиры не претендуют, принимать наследство не желают.
Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа РХ ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против признания права собственности за ФИО1 на спорную квартиру не возражает, дополнительно сообщила, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в лице ФИО8, в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, по существу заявленных требований пояснила, что у Управления вызывает сомнение необходимость требования истца на признание права собственности на жилую квартиру, так как из содержания искового заявления следует, что ФИО1 уже является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает возможным удовлетворение заявленных требований, если суду будет обоснованы все обстоятельства, на которые ссылается истец и доказано отсутствие спора о праве на данный объект недвижимого имущества.
Третье лицо представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ, извещенный о дате и месте судебного разбирательства в суд не явился, каких либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не предоставил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бейским межлесхозом и ФИО4 и ФИО1, последние приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен и зарегистрирован в исполнительном комитете Бейского Совета народных депутатов печатью, без указании даты регистрации (л.д.7).
По данным Бейского филиала ГУП РХ «УТИ», квартира по адресу: <адрес>. числится по праву совместной собственности за ФИО4 и ФИО1 с 1993 года, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор приватизации не зарегистрирован в Бейском филиале БТИ (л.д.27).
Согласно сообщения государственного регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы регистрационной регистрации, картографии и кадастра по РХ, в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации объекта недвижимого имущества: квартира, адрес: РХ, <адрес> (л.д.25).
Как следует из свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.20).
Как видно из материалов дела и установлено судом, наследниками умершего являются его жена ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО5 (л.д. 14-18).
В судебном заседании достоверно установлено, что наследники наследодателя ФИО4, не желают принимать наследства после смерти своего отца и отказались от него в пользу своей матери ФИО1.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти умершего, что подтверждается имеющимся в деле паспортом истицы, так ст.5 местом регистрации ФИО1 является <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12), а также справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бейского сельсовета, о том, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1952 года рождения проживал и был зарегистрирован, по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали и были зарегистрированы: жена ФИО1, дети ФИО5, ФИО9 и ФИО3 (л.д.13).
В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что в договоре приватизации квартиры не определены доли собственников спорной квартиры, суд признает их равными, то есть по 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности за каждым собственником.
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> как переживший супруг ФИО4, а также является наследником первой очереди умершего ФИО4.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенную совместно с супругом ФИО4 при его жизни, но не зарегистрировавшим своего права собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив все обстоятельства в совокупности, а, также учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2, ФИО3 и ФИО5 иска ФИО1 о признании права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования.
Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования.
Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру, общей площадью – 95,4 квадратных метра, площадью квартиры – 70,8 квадратных метров, жилой площадью – 45,6 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин