дело № 2-94/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 17 марта 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магера ФИО8 к Ежову ФИО9 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов и встречному иску Ежова ФИО10 к Магера ФИО11 о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Магера З.П. обратилась в суд с иском к Ежову И.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что между истицей и ответчиком 11 мая 2007 году состоялся договор займа, согласно которому истица передала Ежову И.В. денежные средства в размере № рублей в долг, под 5 % ежемесячно. Ответчик обязался вернуть долг до 31 декабря 2007 года. В подтверждении долга Ежов И.В. предоставил истице расписку от 11 мая 2007 года, однако до настоящего времени обязательства по возвращению долга Ежовым И.В. не исполнены. Просрочка долга ответчика составила <данные изъяты> месяца, ответчик уклоняется от возврата займа и процентов. Просит суд взыскать с Ежова И.В. сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
В свою очередь, Ежов И.В. не согласившись с данным иском, обратился с встречным иском к Магера З.П. о признании договора займа между Ежовым И.В. и Магерой З.П. незаключенным ввиду его безденежности, на основании расписки от 11 мая 2007 года, согласно которой Ежов И.В. взял в долг у Магеры З.П. <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц и обязался вернуть до конца 2007 года, поскольку с момента составления расписки денежные средства на указанную сумму Магерой З.П., Ежову И.В. 11 мая 2007 года не передавались. Требования мотивировал тем, что Магера З.П. 11 мая 2007 года указанную сумму ему не передавала, в действительности же в мае 2005 года она дала Ежову И.В. в долг <данные изъяты> рублей, а потом поскольку он эту сумму ей не возвращал, Магера З.П. потребовала написать новую расписку на <данные изъяты> рублей, с учетом старого долга и начисленных на него процентов. Считает в удовлетворении иска Магера З.П. о взыскании с него суммы долга, надлежит отказать.
Истица Магера З.П. и ее представитель по ордеру адвокат Идимешев Л.Л. в судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивают, по основаниям изложенным в иске. Просят суд взыскать в Ежова Игоря Васильевича, сумму долга и проценты в размере 34650 рублей, предоставив суду расчет, который составляет: 5% от <данные изъяты> ежемесячно по <данные изъяты> рублей, за период с 11 мая 2007 года по дату предъявления иска в суд 30.12.2010 года, что составляет 43 месяца просрочки, сумма долга по процентам составляет <данные изъяты> рублей; основная сумма долга по расписке <данные изъяты> рублей долг по процентам, итого общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Расчет процентов произведен из расчета 5 % в месяц за весь период просрочки исполнения обязательств до момента предъявления иска в суд, поскольку договором займа указанный размер процентов был определен сторонами., в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами они с ответчика взыскать не просят. Также просят суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, что включает в себя <данные изъяты> рублей оплата за составление искового заявления, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 копеек. Просят суд в удовлетворении встречных исковых требований Ежову И.В. отказать, суду пояснили, что ответчик 11 мая 2007 года обратился к истице с просьбой дать в долг под 5% в месяц <данные изъяты> рублей, сроком до конца декабря 2007 года. Указанная сумма была передана ответчику в полном объеме, на что ответчиком была выдана расписка. Истица не помнит, что бы в 2005 году давала ответчику в долг <данные изъяты> рублей, расписки на указанную сумму датированной 2005 годом у нее нет. Деньги передавались ответчику 11 мая 2007года в размере <данные изъяты> рублей у нее в доме, свидетелей при передачи денег не было. Она передала деньги, ответчик написал расписку.
Ответчик по первоначальному иску Ежов И.В. и его представитель по ордеру адвокат Федоров О.Г., исковые требования Магера З.П. не признали, суду пояснили, что в 2005 году Магера З.П. передала ЕжовуИ.В. в долг <данные изъяты> рублей на что была выдана расписка. Указанную сумму Ежов не возвращал в течении двух лет в связи с отсутствием денежных средств. Магера обратилась к Ежову в 2007 году с требованием вернуть долг, получив отказ, она предложила Ежову написать расписку на <данные изъяты> рублей с учетом процентов за весь период просрочки возврата 3000 рублей. Ежов согласился и написал Магера расписку 11 мая 2007 года о том, что берет в долг у Магера <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц сроком до конца декабря 2007 года. Расписку он написал добровольно, Магера ему не угрожала и не принуждала к написанию расписки, но фактически денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он от Магеры 11 мая 2007 года не получал, в связи с чем, данная расписка как договор займа считается незаключенным ввиду его безденежности. В милицию по факту вымогательства денежных средств и процентов на Магеру он не обращался. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он до настоящего времени не вернул, поскольку у него финансовые трудности. Они не согласны с требованиями в части взыскания 5 процентов на сумму долга за весь период просрочки исполнения обязательств, как заявляет истец с 11 мая 2007 года по 30 декабря 2010 года. Поскольку в расписке срок исполнения обязательств по выплате процентов оговорен до конца декабря 2007 года, следовательно период начисления 5% на сумму основного долга составит с 11мая 2007 года по декабрь 2007 год. Просят в удовлетворении исковых требований Магера З.П. к Ежову И.В. о взыскании суммы займа и процентов по ним в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов отказать. Иск Ежова И.В. о признании договора займа между Ежовым И.В. и Магерой З.П. незаключенным ввиду его безденежности, удовлетворить, взыскать с Магера З.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования Магера З.П. к Ежову И.В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из расписки от 11 мая 2007 года следует, что Ежов И.В. взял в долг деньги у Магера З.П. в сумме <данные изъяты> рублей по 5% в месяц, обязался вернуть до конца 2007 года (л.д.7).
Согласно ст.153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.
Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик 11 мая 2007 года выдал Магера З.П. расписку в подтверждение, что берет в долг <данные изъяты> рублей, свою подпись в расписке не оспарива, условия расписки о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей до конца 2007 года не исполнил, в связи с чем, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика процентов на основную сумму долга, суд считает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, и исходит из следующего расчета: из расписки следует, что ответчик взял деньги в долг 11 мая 2007 года и обязался вернуть до конца 2007 года, следовательно, до 31 декабря 2007 года включительно, просрочка составила 7 полных месяцев, 5% в месяц от суммы <данные изъяты> рублей, что и составит сумму долга по процентам, которая подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая исковые требования Ежова ФИО12 к Магера ФИО13 о признании договора займа между Ежовым И.В. и Магерой З.П. незаключенным ввиду его безденежности, и взыскании судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.
В силу ст.812 ГПК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Из статьи 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 ГПК РФ, предусмотрен, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ежовым И.В. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих что расписка была написана им 11 мая 2007 года под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Магера З.П., или стечения тяжелых обстоятельств, доказательств того, что ранее в 2005 году Ежов брал у Магеры в долг <данные изъяты> рублей и в последствии на эту сумму долга с учетом процентов, не получив указанной суммы наличными написал расписку на <данные изъяты> рублей суду не представлено, сам Ежов не отрицает факт написания 11 мая 2007 года расписки на сумму долга перед Магера в <данные изъяты> рублей с учетом 5 % сроком до конца декабря 2007 года.
При таких обстоятельствах встречные требования Ежова И.В. к Магера З.П. о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного требования Магера З.П. о взыскании с Ежова И.В. судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.
Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что при подаче искового заявления Магера З.П. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек (л.д. 2).
Государственная пошлина по заявленному иску пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 594 рублей.
Согласно квитанции № 000068 от 11 марта 2011 года Магера З.П. оплатила адвокату Идимешову Л.Л. за участие в качестве ее представителя в судебном разбирательстве <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления Магера З.П. оплатила адвокату Идимешову Л.Л. <данные изъяты> от 30.12.2010 года.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом защищаемого права Магера З.П., а также с учетом конкретных обстоятельств данного дела, учитывая требования разумности и справедливости, удовлетворения исковых требований частично, суд полагает требования Магера З.П. о взыскании судебных расходов, в том числе <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> за юридическую помощь, подлежат частичному удовлетворению, и надлежит взыскать с Ежова И.В. в пользу Магера З.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Разрешая требования Ежова И.В. о взыскании с Магера З.П. расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
В силу вышеприведенных норм действующего законодательства управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
На основании ст.98 ГПК РФ ответчику должны быть присуждены с истицы понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя исходя из того, что истицей иск был заявлен на сумму <данные изъяты> рублей, удовлетворены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет 42,8 % от заявленных исковых требований. За услуги представителя ответчиком было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией за № <данные изъяты> от 02.02.2011 года, но с учетом размера удовлетворенных исковых требований с истицы в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Магера <данные изъяты> к Ежову ФИО14 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ежова <данные изъяты>, в пользу Магера <данные изъяты> сумму основного долга по расписке <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении встречного искового заявления Ежова ФИО15 к ФИО16 о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности отказать.
Требования Ежова ФИО17 к Магера ФИО18 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Магера <данные изъяты>, в пользу Ежова <данные изъяты> судебные расхода за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья: Сорогина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 марта 2011 года Судья: