Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 20 апреля 2011 год
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Бейский районный суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось недвижимое имущество – 1/2 доля квартиры с постройками, расположенной по адресу: РХ, <адрес>, кВ.1, принадлежащая ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство фактически было принято, так как она вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти мужа, участвовала в расходах по содержанию данного имущества, уплачивает все необходимые платежи, производит ремонт, таким образом принимает меры по сохранению наследственного имущества, его содержанию.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО3 приобрели в общую долевую собственность спорную квартиру.
Дети наследодателя ФИО4, ФИО5 и ФИО1 ФИО15 отказались от причитающейся им доли наследства после смерти отца в ее (ФИО2) пользу.
Просит признать за ней право собственности на жилую квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица ФИО2, не явилась, при подачи иска в суд, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, так как в силу возраста и по состоянию здоровья не имеет возможности присутствовать в суде.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истицы.
Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО1, извещенные о дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, каких либо возражений по существу иска суду не предоставили. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа РХ ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против признания права собственности за ФИО2 на спорную квартиру не возражает, дополнительно сообщила, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ, не заводилось. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, действовавшего от себя лично и по доверенности от ФИО9 и ФИО3, ФИО2, последние приобрели квартиру по 1/2 доли каждый, находящуюся по адресу: <адрес>1. Указанный договор удостоверен государственным нотариусом Бейской государственной нотариальной конторой и в Бейском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
По данным Бейского филиала ГУП РХ «УТИ», квартира по адресу: <адрес>. числится за ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Согласно сообщения государственного регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы регистрационной регистрации, картографии и кадастра по РХ, в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации объекта недвижимого имущества: квартира, адрес: РХ, <адрес> (л.д.34).
Как следует из свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о браке ФИО2 ФИО13 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.17).
Как видно из материалов дела и установлено судом, наследниками умершего являются его жена ФИО2, дети: ФИО5, ФИО4, ФИО1 ФИО14ФИО12 (л.д. 17, 19-21).
В судебном заседании достоверно установлено, что наследники наследодателя ФИО3, не желают принимать наследства после смерти своего отца и отказались от него в пользу своей матери ФИО2 (л.д.22-24)..
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти умершего, что подтверждается имеющимися в деле: справкой АМО Сабинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 действительно проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: РХ, <адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14), выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ФИО2 числится по праву собственности домовладение по адресу: <адрес>1 (л.д.9), паспортом истицы, так ст.5 местом регистрации ФИО2 является <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что в договоре купли-продажи квартиры определены доли собственников спорной квартиры по 1/2 доли каждому, суд признает их равными, то есть квартира находится в праве общей долевой собственности за каждым собственником.
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> как переживший супруг ФИО3, а также является наследником первой очереди умершего ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенную совместно с супругом ФИО3 при его жизни.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, считает достоверно установленным, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилой квартиры, а также при жизни наследодателю ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.1, данный вывод суда основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования.
Признать за ФИО2 право собственности на жилую квартиру, общей площадью – 56,1 квадратных метра, площадью квартиры – 39,5 квадратных метров, жилой площадью – 25,3 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин