Дело № 2-120/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 14 апреля 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейт ФИО11 к администрации муниципального образования Бейский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вейт Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2007 года умер ее отец Павлов <данные изъяты>, после его смерти осталось недвижимое имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес>. Наследодатель свое право собственности на выше указанный жилой дом не зарегистрировал. Истица фактически вступила во владение и управление всем наследственным имуществом, включая и спорный жилой дом. Других наследников нет.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти ее отца ФИО2 на недвижимое имущество в виде: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица Вейт Т.Г. не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Макаренко Т.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.
В судебном заседании представитель истицы Макаренко Т.В. по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд признать за Вейт ФИО12 право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик – представитель администрации МО Бейский сельсовет в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно суду сообщила, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Третье лицо - представитель управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ Лиходиенко И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно суду сообщила, что решение суда об удовлетворении исковых требований послужит основанием для выдачи свидетельства о праве наследство.
Третье лицо – представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
В силу с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Заслушав представителя истицы, свидетелей, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
Согласно свидетельству о смерти 1-ПВ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается: свидетельством о рождении истицы где в графе отец указан ФИО2 (л.д.10), свидетельством о браке, согласно которому истица сменила фамилию на Котельникову (л.д.9), брак который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д.12), а также справкой органа ЗАГСа, из которой следует, что истца ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гр.Вейт В.Р. и ей после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д.11).
Согласно выписке из похозяйственной книги домовладение расположенное по адресу: РХ <адрес>, числится по праву собственности за ФИО2 с 1960 года, в котором он проживал и владел до дня смерти (л.д.13).
Из справки выданной управлением технической инвентаризации, следует, что стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 87806 рублей. Право собственности ранее не зарегистрировано (л.д.14).
Из технических паспортов объекта недвижимости и здания на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 3951 кв.м., правообладатель не указан. <адрес> кв.м., в том числе жилая 31,5 кв.м. (л.д.15-25).
В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что умершего ФИО2 при жизни знали. Вместе выросли, работали. Проживал ФИО2 со своей матерью в <адрес>. Дом построил сам, после смерти матери зарегистрировал брак с ФИО9, от брака родилась истица. В последствии брак между ними был расторгнут. ФИО2 проживал в доме по день смерти умер в 2007 году, после его смерти в доме проживала мать истицы ФИО9, в наследство не вступала поскольку брак между ними был расторгнут. После смерти матери истица является единственной наследницей на дом, после смерти своего отца, который был хозяином дома, но документов о праве собственности на дом у них не было. В настоящее время дом пустует.
Из сообщения нотариуса Бейского нотариального округа РХ, следует что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось, в связи с чем суд считает требования истицы о признании права собственности в порядке наследования законными.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Вейт <данные изъяты> фактически приняла наследство после смерти своего отца Павлова <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, в связи с чем имеются основания признать за Вейт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде: - жилого дома, расположенного по адресу: РХ Бейский район <данные изъяты>, что подтверждается письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда не имеется оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Вейт <данные изъяты> рождения в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия Бейский район <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.