Дело № 2-119/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 21 апреля 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баутиной <данные изъяты> к Кушакову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Баутина А.В. обратилась в суд с иском к Кушакову А.В. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры и денежного вклада. Мотивируя свои требования тем, что она является наследницей имущества своего отца Кушакова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти открылось наследство, состоящее из имущественного права на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Сбербанка России по счету № на имя ФИО2 В установленный законом срок истец по причине юного возраста не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. В настоящее время у истца возникла необходимость в регистрации права собственности на долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанное имущество. Истица вступила во владение и управление наследственным имуществом и фактически владеет сберегательной книжкой наследодателя.
В судебном заседание истица Баутина А.В. и ее представитель Зайцев В.О., действовавший на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивают, по основаниям изложенным в иске, просят суд признать за Баутиной А.В. в порядке наследования право собственности - на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 78,1 кв.м., площадью <адрес>,4 кв.., жилой площадью 37,6 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад находящийся в Абаканском отделении № Восточно – Сибирского банка акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Кушаков А.В. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, суду сообщил, что исковые требования истицы поддерживает в полном объеме, не претендует на долю квартиры и денежные средства наследодателя, других законных наследников нет. Просит суд принять настоящее признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Третье лицо – Краевская Т.И. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований истицы не возражает.
Представитель управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ Лиходиенко И.В. действующая по доверенности, для участия в судебном заседании не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное заявление.
В силу с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Выслушав истицу, ее представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит заявленные исковые требования обоснованными.
Согласно свидетельству о смерти Кушаков <данные изъяты>, умер 08 октября 1993 года (л.д.11).
Из справки выданной управлением технической инвентаризации, следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>2 числится за ФИО2 и ФИО3, оценка строения составляет 110124 рублей (л.д.12), что также подтверждается договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Из информации Бейского филиала ГУП РХ УТИ следует, что данный договор ранее не был зарегистрирован в их филиале, был поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер 5005, реестровый номер 153-9-2К.
Истица проживает и зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортными данными (л.д.10) и справкой с места жительства (л.д.14). Из ордера на получение квартиры по адресу: <адрес>, следует, что он выдан ФИО3 (л.д.15). Наследодатель был признан отцом ФИО5 и ФИО4, матерью которых является ФИО3, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства (л.д.16). ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: РХ <адрес>, уч.11-2 (л.д.20). Согласно кадастровому паспорту общая площадь <адрес> по адресу <адрес> (л.д.23), площадь подтверждается техническим паспортом согласно которого общая площадь <адрес>,1 кв.м., жилая площадь – 37,6 кв.м. (л.д.21-22). Согласно постановлению Новотроицкой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ квартира ранее расположенная по адресу: <адрес>, перенумерована на адрес: <адрес>. (л.д.25). Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества по адресу: РХ <адрес>. не имеется.
Согласно справке предоставленной Сбербанком России на имя ФИО2 открыты следующие счета: счет № (4190) - остаток на текущую дату – 1,34; счет № – остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 43,00. Компенсационные выплаты по вкладам не производились. Завещательные распоряжения отсутствуют.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Баутина А.В. не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на долю в квартире и денежные вклады принадлежащие при жизни Кушакову В.А., но не зарегистрировавший своего права собственности на указанные объекты в установленном законном порядке.
Проанализировав добытые и исследованный судом доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга и не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает необходимым признать за Баутиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде: - ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; денежный вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № Сбербанка России, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, так как именно она занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался.
Судом достоверно установлено, что именно истица принимала меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им, принадлежащего на день смерти Кушакову В.А. на праве собственности, и именно истица является наследником по закону, который может принять данное наследственное имущество, поскольку является родной дочерью наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Удовлетворить иск Баутиной <данные изъяты> к Кушакову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.
Признать за Баутиной <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования право собственности на :
- ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру № 2, общей площадью 78,1 квадратных метров, жилой площадью – 37,6 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>;
- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах № (4190), 4190, в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № Сбербанка России.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.