Дело № 2-91/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 19 апреля 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова <данные изъяты> к Пиль <данные изъяты> о понуждении заключить договор купли – продажи квартиры и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Пиль <данные изъяты> о понуждении заключить договор купли – продажи на основании предварительного договора, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2010 года между истцом и ответчицей был заключен предварительный договор купли – продажи квартиры и земельного участка по адресу: РХ Бейский район с<данные изъяты>. В соответствии с п.1 указанного договора стороны приняли обязательство заключить основной договор купли – продажи квартиры и земельного участка до 10 декабря 2010 года. 10 декабря 2010 года договор купли – продажи заключен не был. Ответчица уклоняется от его заключения по неизвестным для истца причинам. Все попытки истца заключить договор безрезультатны. Просит суд обязать Пиль <данные изъяты> заключить с истцом договор купли – продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РХ Бейский район, <данные изъяты> и зарегистрировать его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
Истец Коршунов И.Н. в судебное заседание не явился, суду сообщил, что от исковых требований отказывается, так как 12 апреля 2011 года все денежные расчеты между сторонами произведены, после чего Пиль М.А. о совершении действий по регистрации права на недвижимое имущество по адресу: <данные изъяты> не возражает. Совершение сделки назначено на 14 апреля 2011 года. Какого либо спора между истцом и ответчицей по поводу сделки не имеется. Просит суд принять настоящий отказ от иска, порядок и последствия прекращения производства разъяснены и понятны. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Представитель истца Непомнящая Т.А., действующая по доверенности не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчица Пиль М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчицы Зайцев В.О., в судебное заседание не явился, суду сообщил, что учитывая позицию Пиль М.А. а также наличие письменного отказа Коршунова И.Н просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и их представителей.
Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
С учетом мнения истца, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, а также в силу требований абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требования статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
На основании изложенного у суда имеются основания принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу по иску Коршунова <данные изъяты> к Пиль <данные изъяты> о понуждении заключить договор купли – продажи квартиры и земельного участка, прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Коршунова <данные изъяты> к Пиль <данные изъяты> о понуждении заключить договор купли – продажи квартиры и земельного участка.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней.
Судья Бейского районного суда О.Ю. Сорогина.