РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-415/2012 02 октября 2012 года с. Бея Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Трофимчук М.В., при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Н.В. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, с участием: истицы - Карповой Н.В., от ответчика администрации Бондаревского сельсовета - представитель отсутствует, третьи лица Тюкпиекова Л.Н., Тюкпиеков Г.А., Тюкпиекова Н.О., действующие в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Тюкпиеков А.А., Тохтобин Б.И., Тюкпиекова А.А., действующая в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - отсутствуют, нотариус Бейского нотариального округа Струкова Л.П. - отсутствует, УСТАНОВИЛ: Карпова Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Бондаревский сельсовет» о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома, земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой осталось принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Бондаревского сельсовета. Для принятия наследства истица обратилась к нотариусу с заявлением, однако, ей было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на указанное недвижимое имущество имеются неточности. Так, имеется решение Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен факт принадлежности ФИО4 <данные изъяты> части домовладения, расположенного в <адрес>, однако, фактически умершей принадлежала не <данные изъяты> часть квартиры, а <данные изъяты> доля жилого дома. Кроме этого, в свидетельстве о праве собственности на землю ФИО4 приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако, постановлением администрации Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № адрес дома и земельного участка, принадлежащих ФИО4, изменен с № на №. Других наследников первой очереди, кроме истицы нет, в связи с чем она просит суд признать Карпову Н.В. наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Установить за Карповой Н.В. право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество. В судебном заседании истица Карпова Н.В. уточнила исковые требования в части наименования ответчика, просила правильным считать - администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, при этом от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования отказалась, о чем представила заявление, просила дело производством в указанной части прекратить. На удовлетворении исковых требований в остальной части с учетом их уточнения настаивала, просила иск удовлетворить. Определением Бейского районного суда от 02.10.2012 г. принят отказ Карповой Н.В. от исковых требований к администрации Бондаревского сельсовета в части признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования. От ответчика администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия <данные изъяты> ФИО5., наделенный полномочиями согласно Уставу, для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Карповой Н.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Тюкпиекова Л.Н. Тюкпиеков Г.А., Тюкпиекова Н.О., действующие в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также Тюкпиеков А.А., Тохтобин Б.И., Тюкпиекова А.А., действующая в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебном заседании не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают. Нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО4 Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и усматривается из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, полное правильное наименование ответчика - администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, в связи с чем суд считает необходимым принять уточнение истцом наименования ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Учитывая, что признание представителем ответчика - <данные изъяты> ФИО5 исковых требований Карповой Н.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования Карповой Н.В. к администрации Бондаревского сельсовета о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание представителем ответчика ФИО5 исковых требований Карповой Н.В. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Исковые требования Карповой Н.В. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить. Признать Карпову Н.В. фактически принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Карповой Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение принято 02.10.2012 г.