РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-445/2012 03 октября 2012 года с. Бея Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Трофимчук М.В., при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бызова Л.В. к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, с участием: истец - отсутствует, представителя истца Бызова Л.В. - Бызовой В.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., от ответчика администрации Табатского сельсовета - представитель отсутствует, от третьего лица ТУ Росреестра по Республике Хакасия - представитель отсутствует, от третьего лица ТУ Росимущества в Республике Хакасия - представитель отсутствует, нотариус Бейского нотариального округа Струкова Л.П. - отсутствует, УСТАНОВИЛ: Бызов Л.В. обратился в Бейский районный суд Республики Хакасия с иском к администрации Табатского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство на принадлежавшие ей на праве личной собственности: жилой дом, надворные постройки, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником, однако, до настоящего времени не смог оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, поскольку является <данные изъяты>, в связи с чем считает, что срок пропущен им по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшего ей на праве личной собственности: жилого дома, надворных построек, земельного участка размером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Бызова В.П. уточнила исковые требования, просила истцу восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, о чем представила заявление. Истец Бызов Л.В. для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бызова В.П. на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала, просила иск удовлетворить. От ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия <Должность> ФИО2, наделенный полномочиями согласно Уставу, для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Бызова Л.В. к администрации Табатского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство признает в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. От третьего лица Управления Росимущества в Республике Хакасия, привлеченного определением судьи от 25.09.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель для участия в судебном заседании не явился. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в материалы дела представлено заявление представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, из которого также следует, что Теруправление не имеет имущественного интереса на предмет спора, поскольку указанный жилой дом и земельный участок под спорным объектом собственностью Российской Федерации не являются. От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, в материалах дела имеется заявление представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие, из которого также усматривается, что если судом будет установлен факт пропуска срока принятия наследства, то этот срок может быть восстановлен судом в соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ. В случае установления судом вышеуказанных обстоятельств, Управление не возражает против удовлетворения требований истца. Нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальной конторе не заводилось. Суд, выслушав представителя истца Бызову В.П., допросив свидетеля (Свидетель 1), исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Учитывая, что признание представителем ответчика - <Должность> ФИО2 исковых требований Бызова Л.В. к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования Бызова Л.В. к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание представителем ответчика ФИО2 исковых требований Бызова Л.В. к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. Исковые требования Бызова Л.В. к администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить. Восстановить Бызову Л.В. срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать Бызова Л.В. фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение принято 03.10.2012 г.