Дело № 2-402/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 12 сентября 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломыцин М.В. к администрации Табатского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес>. Наследодательница приобрела указанный дом ДД.ММ.ГГГГ году у А.Л.. Жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, она владела и пользовалась по праву собственности с 1992 года. Земельный участок принадлежит наследодательнице на основании свидетельства на право собственности на землю. Право собственности на указанные объекты недвижимости наследодатель при жизни не зарегистрировала. Истец является наследником первой очереди, других наследников нет. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на указанное имущество, в виде жилого дома и земельного участка. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец Коломыцин М.В. сообщил суду, что других наследников желающих принять наследство после умершей его супруги нет. Детей в браке с наследодательницей у них не было. Дом по адресу <адрес>. его жена купила что подтверждается договором купли- продажи. По день смерти жены они проживали в указанном доме, после смерти супруги, он по настоящее время проживает в указанном доме владеет и пользуется домом как своим собственным. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Табатского сельсовета, в судебное заседание не явился, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, суду сообщила, что наследственное дело к имуществу Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

Третье лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в лице представителя по доверенности Лиходиенко И.В., действующей по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Третье лицо – Бейский филиал ГУП РХ УТИ для участия в судебном заседании не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заслушав истца, свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Факт смерти Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Истец приходится наследодательнице мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно паспортным данным Коломыцин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Из выписки их похозяйственной книги №, выданной администрацией Табатского сельсовета, следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> числился по праву собственности за Ф.И. с 1992 года, в котором она проживала, владела и пользовалась с 1992 года до дня смерти (л.д.10). Указанный дом был приобретен наследодательницей ДД.ММ.ГГГГ году у гр.А.Л., что подтверждается договором купли – продажи домовладения (л.д.11). На основании свидетельства на право собственности на землю № Ф.И. в 1996 году приобретено право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д.12-13). Площадь земельного участка подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, согласно которой ему присвоен кадастровый номер № (л.д.14).

Как следует, из технического паспорта составленного на дату ДД.ММ.ГГГГ, владельцем домовладения расположенного по адресу: <адрес>, является Ф.И. (л.д.15-16). Совместно с наследодательницей до дня смерти проживал и был зарегистрирован ее муж- Коломыцин М.В., что подтверждается справкой с места жительства (л.д.17). Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ранее не за кем не зарегистрировано, стоимость домовладения составила <данные изъяты> рублей (л.д.18).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, не имеется, правопритязания отсутствуют.

Свидетель 1 суду пояснила, что умершую Ф.И. при жизни знала, они были подругами и постоянно общались с ней с 1996 года. Жила она с Коломыциным М.В. в <адрес>, брак с Коломыциным М.В. они заключили в 2001 году. Детей у них не было, жили одни, у Ф.И. был сын, который давно умер. По день смерти Ф.И. проживали с мужем в указанном доме, а после смерти супруги в доме по настоящее время живет Коломыцин М.В., следит за домом, несет расходы по содержанию дома.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Коломыцин М.В. фактически принял наследство после смерти своей жены Ф.И., так как согласно паспортным данным и справке с места жительства истец с 1996 года проживал с наследодательницей в спорном жилом доме, зарегистрирован и продолжает проживать в доме принадлежащем по праву собственности наследодательнице по адресу: <адрес>.

В связи с чем, имеются основания признать за Коломыциным М.В. право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, после умершей Ф.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Коломыциным М.В., в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено и подписано:14.09.2012 года Судья: