РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-408/2012 11 сентября 2012 года с. Бея Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Трофимчук М.В., при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Салисову Д.О о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за пользование денежными средствами, комиссии за обслуживание ссудного счета, судебных расходов, с участием: от истца - представитель отсутствует, ответчика - Салисова Д.О., УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Салисову Д.О. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за пользование денежными средствами, комиссии за обслуживание ссудного счета, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых. Ежемесячные платежи составили <данные изъяты> рублей и должны погашаться не позднее первого числа каждого месяца. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка за каждый день просрочки, при этом при образовании задолженности начисляется штраф. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчица свои обязательства не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с Салисова Д.О. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей – комиссию за обслуживание ссудного счета, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Салисов Д.О. исковые требования в части взыскания в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по основному долгу, процентов, начисленных неустоек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль признал, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика Салисова Д.О., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиком Салисовым Д.О. исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по основному долгу, процентов, начисленных неустоек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, требования истца в указанной части удовлетворить. Оценивая требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, суд находит их необоснованными в силу закона. Так, из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в Информационном письме от 29.08.2003 г. № 3, не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 г. № 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России - которая возникает в силу закона. В ходе судебного заседания установлено, что обязанность истца по расчетному обслуживанию, вытекающая из соответствующих требований законодательства, не являются потребительской услугой, что исключает возложение на клиента обязанности оплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, при этом указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, суд считает, что действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту1статьи16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, условия договора о том, что кредитор производит ежемесячное удержание денежных средств за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Вышеизложенное свидетельствует о том, что условие соглашения, предусматривающее уплату истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, нарушает положение статьи 16 Закона, содержащее запрет обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. В силу ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, положения кредитного соглашения, предусматривающие обязанность заемщика Салисова Д.О. оплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, следовательно, ничтожны, в связи с чем требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору являются необоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части суд считает необходимым отказать. При таких обстоятельствах требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Салисову Д.О. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за пользование денежными средствами, комиссии за обслуживание ссудного счета, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком Салисовым Д.О исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за пользование денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Салисову Д.О о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за пользование денежными средствами, комиссии за обслуживание ссудного счета, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Салисова Д.О в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Салисова Д.О в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Салисову Д.О о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд. Судья Трофимчук М.В. Решение в окончательной форме принято 11.09.2012 г.