РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-416/2012

09 октября 2012 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Гировой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютикова М.Г. к Лютиковой Г.А., Бахову Н.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок в порядке наследования, с участием:

истца - Лютикова М.Г.,

ответчицы - Лютиковой Г.А.,

ответчик Бахов Н.А. - отсутствует,

третьего лица - Асочаковой Г.К.,

от третьих лиц ТУ Росимущества в Республике Хакасия, администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель отсутствует,

нотариус Бейского нотариального округа Струкова Л.П. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Лютиков М.Г. обратился в суд с иском к Лютиковой Г.А., Бахову Н.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома, земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой осталось принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из <доли> жилого дома и земельного участка общей площадью <квадратные метры>., расположенных по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства бабушки по завещанию, однако, правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество нет. На основании выписки из похозяйственной книги администрации Бейский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, состоящее из <доли> в праве общей долевой собственности жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>, числилось по праву собственности за его бабушкой. Ответчики по иску - дети ФИО1 - на наследство матери не претендуют. Третье лицо Асочакова Г.К. является собственником другой доли жилого дома. Просит суд признать его наследником принявшим наследство своей бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <доли> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <квадратные метры>., расположенного по адресу: <адрес>. Установить за ним право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец Лютиков М.Г. уточнил исковые требования, просил суд признать его наследником принявшим наследство после своей бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Установить за ним право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Лютиков М.Г. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик Лютикова Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Бахов Н.А. для участия в судебное заседание не явился, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Асочакова Г.К. против удовлетворения исковых требований не возражала.

От третьего лица ТУ Росимущества в Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, в материалы дела представлено заявление ФИО2, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что Теруправление не имеет имущественного интереса на предмет спора, указанный жилой дом и земельный участок не являются собственностью Российской Федерации.

От третьего лица администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками Лютиковой Г.А., Баховым Н.А. исковых требований Лютикова М.Г. о признании принявшим наследство, признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Лютикова М.Г. к Лютиковой Г.А., Бахову Н.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Лютиковой Г.А., Баховым Н.А. исковых требований Лютикова М.Г. о признании принявшим наследство, признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования Лютикова М.Г. к Лютиковой Г.А., Бахову Н.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать Лютикова М.Г. фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Лютиковым М.Г. право собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Мотивированное решение принято 09.10.2012 г.