Дело № 12- 3/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бея, Бейский район, Республика Хакасия 19 января 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Курлаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стоякина Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Стоякин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Стоякин Д.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8.КОАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в <адрес> Стоякин Д.А. управлял автомобилем ВАЗ - 2106 гос.номер В 599 ВМ 19 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Состояние опьянения установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
В отношении Стоякина Д.А. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> Стряпковым Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором Стоякин Д.А. объясняет, что выпил и поехал в магазин.
Данный протокол Стоякин Д.А. не обжаловал.
Не согласившись с указанным выше постановлением Мирового судьи, Стоякин Д.А. обратился с жалобами, в которых просит суд снизить срок административного ареста наложенного на него Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как судья не учел его семейное положение, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, кроме того жена болеет туберкулезом и также является инвалидом. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ, за неявку в судебное заседание он незаконно был доставлен приводом, так как он являлся в суд ДД.ММ.ГГГГ, и ему было сказано, что судья на больничном, и необходимо ждать повестку, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он повестку не получал, просит исключить из Постановления мирового судьи ссылку на то, что Стоякин Д.А в судебное заседание доставлен в порядке исполнения привода.
В судебном заседании Стоякин Д.А. доводы, изложенные в жалобах поддержал, просит суд снизить ему срок ареста.
Огласив жалобы, проверив материалы дела, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит жалобы обоснованными, а Постановление о наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не законным, по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно протокола от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Стоякин Д.А. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут, а именно в нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения (л.д.2), однако в Постановлении мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судья установил, что Стоякин Д.А. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут (л.д.9), что не соответствует фактическим данным и протоколу об административном правонарушении, и является нарушением процессуальных требований.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, влечет отмену решения и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, суд выносит, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье… в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ.
Согласно ст.30.5 КоАП РФ Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Стоякина Д.А. составлен уполномоченных лицом, однако Постановление мирового судьи вынесено с нарушением судебного порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, которое подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес>, согласно которому Стоякин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, должно быть признано незаконным в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, Постановление надлежит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобы Стоякина Дмитрия Александровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным и привлечении к административной ответственности Стоякина Дмитрия Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с определением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Бейского районного суда В.Н.Тупицин